DECIZIE Nr.
256 din 24 februarie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 51 alin. (1) din Legea serviciilor
comunitare de utilitati publice nr. 51/2006
ACT EMIS DE:
PRIMUL-MINISTRU
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 173 din 19 martie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan
-judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Simona Ricu - procuror
Doina Suliman -
magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (1) din Legea serviciilor
comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006, excepţie ridicată de Sindicatul
Liber şi Independent Electrocentrale CET-SUD din Timişoara în Dosarul nr.
3.348/30/2008 al Tribunalului Timiş - Secţia civilă.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent-şef referă asupra cauzei şi arată
că autorul excepţiei a depus la dosar „Completare" prin care solicită
extinderea controlului de constituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin. (1)
din Legea nr. 51/2006 şi în raport cu prevederile art. 9 din Constituţie.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea
cererii.
Curtea, deliberând, respinge cererea de extindere a controlului de constituţionalitate formulată de
autorul excepţiei.
Cauza este în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele şi
lucrările dosarului, reţine următoarele:
Prin Incheierea din 4 septembrie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 3.348/30/2008, Tribunalul
Timiş - Secţia civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51
alin. (1) din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006.
Excepţia a fost ridicată de Sindicatul Liber şi
Independent Electrocentrale
CET-SUD din Timişoara într-o cauză civilă având ca obiect obligaţia de a face.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile de lege criticate
contravin principiilor constituţionale ale art. 20, 40, 41 şi 53.
Instanţa de judecată consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată
preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului
Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor două
Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, notele scrise
ale autorului excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege
criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992,
reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 51 alin. (1) din Legea serviciilor comunitare de
utilităţi publice nr. 51/2006, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 254 din 21
martie 2006, dispoziţii care au următorul cuprins: „Contractul colectiv de
muncă încheiat la nivelul ramurii serviciilor de utilităţi publice va fi
aplicat de toţi operatorii furnizori/prestatori de servicii de utilităţi
publice, indiferent de modalitatea de gestiune adoptată sau de forma de
proprietate, modul de organizare ori ţara de origine a operatorului."
Autorul excepţiei susţine că prevederile legale
criticate sunt neconstituţionale în raport cu prevederile constituţionale ale
art. 20, 40, 41 şi 53.
Cu privire la singurul argument invocat de autorul
excepţiei, şi anume acela că legiuitorul, probabil printr-o eroare, a introdus
dispoziţiile de lege criticate, Curtea constată că acesta nu poate fi primit,
deoarece nu reprezintă o veritabilă critică de neconstituţionalitate. In aceste
condiţii, excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse
mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie,
precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea
nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind
inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 51 alin.
(1) din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006, excepţie
ridicată de Sindicatul Liber şi Independent Electrocentrale CET-SUD din
Timişoara în Dosarul nr. 3.348/30/2008 al Tribunalului Timiş - Secţia civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 februarie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Doina Suliman