DECIZIE Nr.
234 din 4 martie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 238 alin. 2 din Codul de procedura
civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 273 din 7 aprilie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Ninosu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean
-judecător
Simona Ricu - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 238 alin. 2 din Codul de procedură
civilă, excepţie ridicată de Emil Balaure în Dosarul nr. 7.016/99/2006 al
Tribunalului Iaşi - Secţia civilă.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Magistratul-asistent referă asupra cererii depuse la
dosar de către autorul excepţiei, prin care, pe de-o parte, solicită un nou
termen de judecată, întrucât este plecat din ţară, iar, pe de altă parte,
solicită trimiterea întregului dosar de la Tribunalul Iaşi.
Reprezentantul Ministerului Public arată că, fiind la
al doilea termen de judecată, nu este de acord cu o nouă amânare. Cu privire la
cealaltă solicitare, consideră că nu se impune trimiterea altor dosare către
Curtea Constituţională.
Curtea, ţinând cont de prevederile art. 156 alin. 1 din
Codul de procedură civilă şi având în vedere că la dosarul Curţii
Constituţionale este ataşat Dosarul nr. 7.016/99/2006, respinge cererea
formulată de autorul excepţiei de neconstituţionalitate.
Cauza este în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 26 septembrie 2007, pronunţată în
Dosarul nr. 7.016/99/2006, Tribunalul Iaşi - Secţia civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia
de neconstituţionalitate a prevederilor art. 238 alin. 2 din Codul de procedură
civilă. Excepţia a fost ridicată de Emil Balaure
în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect soluţionarea unei acţiuni în
pretenţii.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile criticate încalcă dreptul
la un proces echitabil, în condiţiile în care încheierile nu pot fi atacate
decât odată cu fondul.
Tribunalul Iaşi -
Secţia civilă apreciază că excepţia de
neconstituţionalitate este neîntemeiată, legiuitorul urmărind îndeplinirea cu
celeritate a actului de justiţie, soluţionarea cauzelor într-un termen
rezonabil şi înlăturarea abuzului de drept.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, iar
dispoziţiile criticate constituie o garanţie a aplicării principiului judecării
cauzei în mod echitabil şi într-un termen rezonabil.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile criticate nu aduc atingere accesului liber la justiţie, dreptului
părţilor la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzei într-un termen
rezonabil.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr.
47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 238 alin. 2 din Codul de procedură civilă, cu
următorul cuprins: „Incheierea dată în timpul judecării unei pricini nu poate fi atacată decât
odată cu fondul."
Excepţia de neconstituţionalitate se raportează la
prevederile constituţionale ale art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un
proces echitabil şi la soluţionarea cauzei într-un
termen rezonabil.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că susţinerile autorului excepţiei sunt neîntemeiate, deoarece,
potrivit art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală, procedura de judecată este
stabilită prin lege, evident, cu respectarea prevederilor şi principiilor
constituţionale.
Dispoziţiile procedurale criticate stabilesc că, atunci
când asigurarea probelor în procesul civil se cere pe cale incidentală - în
timpul judecării unei pricini -, încheierea dată de instanţa de judecată se
poate ataca numai odată cu hotărârea dată asupra fondului. Aceste dispoziţii nu
încalcă dreptul la un proces echitabil, deoarece toate actele procesuale care
urmează încheierii la care se referă textul atacat se efectuează cu respectarea
garanţiilor prevăzute de lege pentru toate părţile din litigiu.
Totodată, Curtea reţine că reglementarea criticată
împiedică prelungirea excesivă a duratei procesului şi contribuie astfel la
soluţionarea cauzei într-un termen rezonabil.
Pentru considerentele expuse
mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie,
precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea
nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 238 alin. 2 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată
de Emil Balaure în Dosarul nr. 7.016/99/2006 al Tribunalului Iaşi - Secţia
civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 martie 2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean