DECIZIE Nr.
1707 din 17 decembrie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 160 2 alin. 1 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 96 din 11 februarie 2010
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar
-judecător
Petre Lăzăroiu
-judecător
Ion Predescu
-judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Oana Cristina Puică -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1602 alin. 1
din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de
instanţa de judecată, din oficiu, în Dosarul nr. 1.909/88/2009 al
Curţii de Apel Constanţa - Secţia penală şi pentru
cauze penale cu minori şi de familie.
La apelul nominal lipseşte partea Dănuţ
Nicolov, faţă de care procedura de citare este legal
îndeplinită.
Cauza este în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, invocând în acest
sens jurisprudenţa în materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, reţine următoarele:
Prin Incheierea din 7 august 2009, pronunţată
în Dosarul nr. 1.909/88/2009, Curtea de Apel Constanţa - Secţia
penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate
a dispoziţiilor art. 1602 alin. 1 din Codul de procedură
penală. Excepţia a fost ridicată de instanţa de
judecată, din oficiu, cu ocazia soluţionării recursului
împotriva unei încheieri penale prin care a fost respinsă o cerere de
liberare provizorie pe cauţiune.
In motivarea excepţiei de
neconstituţionalitate autorul acesteia
susţine că prevederile art. 1602 alin. 1 din Codul de
procedură penală încalcă dispoziţiile constituţionale
potrivit cărora persoana arestată preventiv are dreptul să
ceară punerea sa în libertate provizorie, sub control judiciar sau pe
cauţiune, întrucât fixează o limită maximă a pedepsei
închisorii în ceea ce priveşte infracţiunile intenţionate pentru
care se poate acorda liberarea provizorie sub control judiciar sau pe
cauţiune.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului,
pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciază
că prevederile art. 1602 alin. 1 din Codul de procedură
penală sunt constituţionale, deoarece nu aduc nicio atingere
dispoziţiilor din Constituţie şi din Convenţia pentru
apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale
invocate de autorul excepţiei. Face trimitere, în acest sens, la Decizia
Curţii Constituţionale nr. 521/2009.
Preşedinţii celor două Camere ale
Parlamentului şi Guvernul nu au
comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor,
concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la
prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art.
146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate
îl constituie dispoziţiile art. 1602 alin. 1 din Codul de
procedură penală, modificate prin Legea nr. 356/2006 pentru
modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum
şi pentru modificarea altor legi, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 677 din 7 august 2006, având următorul cuprins: „Liberarea
provizorie sub control judiciar se poate acorda în cazul infracţiunilor
săvârşite din culpă, precum şi în cazul infracţiunilor
intenţionate pentru care legea prevede pedeapsa închisorii ce nu
depăşeşte 18 ani."
In susţinerea
neconstituţionalităţii acestor prevederi de lege, autorul
excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor
constituţionale ale art. 23 alin. (10) potrivit cărora persoana
arestată preventiv are dreptul să ceară punerea sa în libertate
provizorie, sub control judiciar sau pe cauţiune, precum şi ale art.
20 referitoare la tratatele internaţionale privind drepturile omului
raportate la prevederile art. 5 paragraful 3 teza finală din
Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a
libertăţilor fundamentale, potrivit cărora punerea în libertate
a persoanei arestate sau deţinute poate fi subordonată unei
garanţii care să asigure prezentarea persoanei în cauză la
audiere.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate,
Curtea constată că dispoziţiile art. 1602 alin. 1 din
Codul de procedură penală au mai fost supuse controlului de
constituţionalitate, prin raportare la aceleaşi prevederi din
Constituţie şi din Convenţia pentru apărarea drepturilor
omului şi a libertăţilor fundamentale, invocate şi în
prezenta cauză, şi faţă de critici similare. In acest sens
este, de exemplu, Decizia nr. 521 din 9 aprilie 2009, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 357 din 27 mai 2009, prin care
Curtea Constituţională a respins excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1602 alin. 1
din Codul de procedură penală, pentru motivele acolo arătate.
Intrucât nu au apărut elemente noi, de natură
a determina reconsiderarea jurisprudenţei Curţii, atât soluţia,
cât şi considerentele deciziei menţionate îşi
păstrează valabilitatea şi în cauza de faţă.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art.
1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstitutionalitate a
dispoziţiilor art. 1602 alin. 1 din Codul de procedură
penală, excepţie ridicată de instanţa de judecată, din
oficiu, în Dosarul nr. 1.909/88/2009 al Curţii de Apel Constanţa -
Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de
familie.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică
din data de 17 decembrie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puică