DECIZIE Nr.
169 din 10 februarie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 208 alin. 1 si art. 209 alin. 1 lit.
g) si i) din Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 160 din 16 martie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean
-judecător
Marinela Mincă - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent-şef
delegat
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit.
g) şi i) din Codul penal, excepţie ridicată de Nicu Lucian Moise în Dosarul nr.
7.995/197/2008 al Judecătoriei Braşov.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului
Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca
neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 21 octombrie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 7.995/197/2008, Judecătoria Braşov a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit.
g) şi i) din Codul penal, excepţie ridicată de
Nicu Lucian Moise în dosarul de mai sus.
In motivarea excepţiei
de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine
că prevederile legale menţionate încalcă dispoziţiile constituţionale ale art.
53, precum şi ale art. 6, 7 şi 8 din Convenţia pentru apărarea drepturilor
omului şi a libertăţilor fundamentale, deoarece legiuitorul a apelat la o
redactare ambiguă, iar destinatarul normei nu se poate conforma dispoziţiei din
cauza folosirii unor termeni generici ca „pe nedrept", „cheie",
„adevăr", „minciună" etc.
Judecătoria Braşov opinează
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.
47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 208 alin. 1, cu denumirea marginală Furtul, şi art. 209 alin. 1 lit. g) şi
i), cu denumirea marginală Furtul calificat, ambele din Codul penal, care au următorul
conţinut:
- Art. 208 alin. 1: „Luarea
unui bun mobil din posesia sau detenţia altuia, fără consimţământul acestuia,
în scopul de a şi-l însuşi pe nedrept, se pedepseşte cu închisoare de la unu la
12 ani.";
- Art. 209 alin. 1 lit. g) şi
i): „Furtul săvârşit în următoarele împrejurări: [...]
g) în timpul nopţii; [...]
i) prin efracţie, escaladare sau prin folosirea fără
drept a unei chei adevărate ori a unei chei mincinoase, se pedepseşte cu
închisoare de la 3 la 15 ani."
Examinând excepţia de
neconstituţionalitate, Curtea constată că dispoziţiile legale criticate au mai
fost examinate de instanţa de contencios constituţional prin raportare la
critici similare. Astfel, cu prilejul pronunţării Deciziei nr. 456 din 22
aprilie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 380 din 20 mai 2008, Curtea
Constituţională a respins ca neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 208 alin. 1 şi ale art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i)
din Codul penal, reţinând în esenţă că „normele criticate, care reglementează
infracţiunea de furt, precum şi împrejurările în care săvârşirea furtului
constituie infracţiunea de furt calificat, nu consacră vreun caz de restrângere
a exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi fundamentale, în sensul art.
53 din Constituţie.
De asemenea, termenii utilizaţi de legiuitor pentru redactarea
acestor norme satisfac cerinţele de accesibilitate şi previzibilitate a legii,
fiind suficient de clari pentru a permite oricărui individ să îşi regleze
conduita".
Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi
de natură să determine schimbarea acestei jurisprudenţe, considerentele
deciziei mai sus menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse,
în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 208 alin. 1 şi art. 209 alin. 1 lit. g) şi i) din Codul
penal, excepţie ridicată de Nicu Lucian Moise în Dosarul nr. 7.995/197/2008 al
Judecătoriei Braşov.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 februarie 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef delegat,
Afrodita Laura Tutunaru