DECIZIE Nr. 162 din 3 iunie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 330, ale
art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 255 din 29 septembrie 1997
Ioan Muraru - presedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Raul Petrescu - procuror
Constantin Burada - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Dobrescu Eufrosina
Eleonora Nicole si Ermide Elena impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr.
19 din 30 ianuarie 1997.*)
-----------------
*) Decizia Curtii Constitutionale nr. 19 din 30 ianuarie 1997 a fost
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 119 din 11 iunie
1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 20 mai 1997, in prezenta
reprezentantului Ministerului Public si in lipsa celorlalte parti, legal
citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand
nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 3 iunie
1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 31
octombrie 1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de
neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1 si art. 330^2 din Codul de
procedura civila, ridicata de Dobrescu Eufrosina Eleonora Nicole, Ermide Elena
si Stefanescu Serban Gabriel in Dosarul nr. 413/1996.
Prin Decizia nr. 19 din 30 ianuarie 1997, Curtea Constitutionala a respins
exceptia de neconstitutionalitate ca vadit nefondata. Aceasta solutie s-a
fundamentat pe Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin
care Curtea Constitutionala a decis ca prevederile art. 330 si ale art. 330^2
alin. 2 din Codul de procedura civila sunt constitutionale. Cu privire la
dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila s-a retinut ca,
prin aceeasi decizie, Curtea a statuat ca acestea sunt neconstitutionale. In
legatura cu art. 330^1 din Codul de procedura civila, s-a constatat ca prin
Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitiva si obligatorie, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, Curtea
Constitutionala a modificat Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, prin care se
respinsese exceptia de neconstitutionalitate, si a decis ca dispozitiile sale
sunt neconstitutionale in masura in care se aplica hotararilor pronuntate
inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993.
Impotriva Deciziei nr. 19 din 30 ianuarie 1997 au declarat recurs, in
termen legal, Dobrescu Eufrosina Eleonora Nicole si Ermide Elena, sustinand, in
esenta, ca modificarea adusa art. 330^1 din Codul de procedura civila, prin
limitarea la 6 luni a termenului in care procurorul general poate declara
recursul in anulare, reprezinta o recunoastere din partea forului legislativ a
neconstitutionalitatii textului anterior. Se solicita admiterea recursului si
modificarea deciziei in sensul admiterii exceptiei.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia de
neconstitutionalitate a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte
de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
Comisia juridica de numiri, disciplina, imunitati si validari din cadrul
Senatului "constata ca exceptia ridicata este nefondata".
In punctul de vedere al Guvernului, transmis de catre ministrul delegat pe
langa primul-ministru pentru coordonarea Secretariatului General al Guvernului
si a Departamentului pentru Administratie Publica Locala, se apreciaza ca
recursul este neintemeiat. Se arata ca decizia atacata se fundamenteaza pe
deciziile Curtii Constitutionale nr. 73 din 4 iunie 1996 si nr. 96 din 24
septembrie 1996, care, in conformitate cu dispozitiile art. 145 alin. (2) din
Constitutie, preluate in art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, sunt
obligatorii.
Camera Deputatilor nu a comunicat punctul sau de vedere.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivul de recurs invocat, punctul de vedere
al Comisiei juridice de numiri, disciplina, imunitati si validari din cadrul
Senatului, precum si cel al Guvernului si raportul intocmit de
judecatorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1 si ale art. 330^2 din
Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii
nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Din examinarea recursului se retine ca acesta se refera numai la
dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila. In legatura cu acest articol,
Curtea constata ca, prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997,
prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila au fost modificate,
instituindu-se un termen de 6 luni pentru exercitarea recursului in anulare. In
aceasta situatie, se retine ca recursul este intemeiat si urmeaza a fi admis,
iar in temeiul art. 25 din Legea nr. 47/1992, tinand seama de noua redactare a
art. 330^1 din Codul de procedura civila, urmeaza a se modifica decizia atacata
in sensul respingerii exceptiei de neconstitutionalitate, fiind lipsita de
obiect.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin.
(2) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26
din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de Dobrescu Eufrosina Eleonora Nicole si Ermide
Elena privind dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila si modifica
Decizia Curtii Constitutionale nr. 19 din 30 ianuarie 1997, in sensul ca
respinge exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura
civila, fiind lipsita de obiect.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din data de 3 iunie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Constantin Burada