DECIZIE   Nr. 1566 din 7 decembrie 2010

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 580 2 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 24 din 11 ianuarie 2011

Augustin Zegrean                      - presedinte

Aspazia Cojocaru                      -judecator

Acsinte Gaspar                          -judecator

Mircea Stefan Minea                 -judecator

Iulia Antoanella Motoc               -judecator

Ion Predescu                             -judecator

Puskas Valentin Zoltan              -judecator

Tudorel Toader                          -judecator

Doina Suliman                           - magistrat-asistent-sef

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Carmen-Catalina Gliga.

Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5802 din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Societatea Comerciala „Ipso Serv" - S.R.L. din Bucuresti în Dosarul nr. 23.764/299/2009 al Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.

La apelul nominal lipsesc partile, fata de care procedura de citare este legal îndeplinita.

Magistratul-asistent-sef refera asupra cauzei si arata ca autorul exceptiei a depus la dosar concluzii scrise prin care solicita admiterea criticii de neconstitutionalitate.

Cauza fiind în stare de judecata, presedintele acorda cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate.

CURTEA,

având în vedere actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:

Prin Incheierea din 29 aprilie 2010, pronuntata în Dosarul nr. 23.764/299/2009, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5802 din Codul de procedura civila.

Exceptia a fost ridicata de Societatea Comerciala „Ipso Serv" - S.R.L. din Bucuresti, debitor într-o cauza civila având ca obiect „obligatia de a face", în contradictoriu cu creditorul Primaria Sectorului 1 Bucuresti, prin primar.

In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorul exceptiei sustine ca art. 5802 din Codul de procedura civila contravine prevederilor constitutionale ale art. 16, 21, 24 si 124, „în masura în care hotarârea ce urmeaza a se pronunta în temeiul acestui text de lege este una irevocabila si nu poate fi atacata prin nicio cale de atac".

Instanta de judecata apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este neîntemeiata.

Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si Avocatului Poporului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernul si Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile de lege criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, retine urmatoarele:

Curtea Constitutionala este competenta, potrivit dispozitiilor art. 146 lit. d) din Constitutie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 si 29 din Legea nr. 47/1992, sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate cu care a fost sesizata.

Obiectul exceptiei de neconstitutionalitate îl constituie dispozitiile art. 5802 din Codul de procedura civila, cu urmatoarea redactare: „Daca debitorul refuza sa îndeplineasca o obligatie de a face cuprinsa într-un titlu executoriu, în termen de 10 zile de la primirea somatiei, creditorul poate fi autorizat de instanta de executare, prin încheiere irevocabila, data cu citarea partilor, sa o îndeplineasca el însusi sau prin alte persoane, pe cheltuiala debitorului."

In opinia autorului criticii de neconstitutionalitate, aceste dispozitii de lege contravin prevederilor constitutionale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 21 care consacra accesul liber la justitie, art. 24 privind dreptul la aparare si ale art. 124 referitoare la înfaptuirea justitiei.

Examinând exceptia de neconstitutionalitate, Curtea retine ca autorul acesteia critica, în esenta, lipsa de reglementare a posibilitatii de exercitare a unei cai de atac împotriva încheierilor prin care se dispune autorizarea creditorului de a îndeplini obligatia de a face, pe cheltuiala debitorului.

Or, potrivit dispozitiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea Constitutionala se pronunta numai asupra constitutionalitatii actelor cu privire la care a fost sesizata, fara a putea modifica sau completa dispozitiile supuse controlului, aceasta atributie revenind, potrivit art. 61 alin. (1) din Constitutie, Parlamentului.

Pentru motivele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constitutie, precum si al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) si al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA  CONSTITUTIONALA

In numele legii

DECIDE:

Respinge ca inadmisibila exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 5802 din Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Societatea Comerciala „Ipso Serv" - S.R.L. din Bucuresti în Dosarul nr. 23.764/299/2009 al Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.

Definitiva si general obligatorie.

Pronuntata în sedinta publica din data de 7 decembrie 2010.

PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,

AUGUSTIN ZEGREAN

Magistrat-asistent-sef,

Doina Suliman