DECIZIE Nr.
1462 din 10 noiembrie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 818 din 27 noiembrie 2009
Acsinte Gaspar - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Marinela Mincă - procuror
Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate
a dispoziţiilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedură penală, excepţie
ridicată de Cristian Rus în Dosarul nr. 623/35/2008 al Curţii de Apel Oradea -
Secţia penală şi pentru cauze cu minori, de Adam Csurcui în Dosarul nr.
433/323/2006 al Judecătoriei Târnăveni, de Tudor Bogdan Tătar în Dosarul nr.
8.312/100/2006 al Curţii de Apel Cluj - Secţia penală şi de minori şi de Florin
Moldovan în Dosarul nr. 7.385/182/2007 al Curţii de Apel Cluj - Secţia penală
şi de minori.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Curtea, având în vedere că excepţiile de
neconstituţionalitate ridicate în dosarele nr. 1.571 D/2009, nr. 3.523D/2009,
nr. 3.916D/2009 şi nr. 3.917D/2009 au obiect identic, pune în discuţie, din
oficiu, problema conexării cauzelor.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere
dispoziţiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării
dosarelor.
Curtea, în temeiul dispoziţiilor art. 53 alin. (5) din
Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale,
dispune conexarea dosarelor nr. 3.523D/2009, nr. 3.916D/2009 şi nr. 3.917D/2009
la Dosarul nr. 1.571 D/2009, care este primul înregistrat.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă
cuvântul reprezentantului Ministerului Public.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca nefondată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată
următoarele:
Prin încheierile din 8 aprilie 2009, 6 mai 2009, 25 mai
2009 şi 18 mai 2009, pronunţate în dosarele nr. 623/35/2008, nr. 433/323/2006,
nr. 8.312/100/2006 şi nr. 7.385/182/2007, Curtea de Apel Oradea - Secţia
penală şi pentru cauze cu minori, Judecătoria Târnăveni şi Curtea de Apel Cluj
- Secţia penală şi de minori au sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedură
penală.
Excepţia a fost ridicată, în dosarele de mai sus, de
Cristian Rus, Adam Csurcui, Tudor Bogdan Tătar şi Florin Moldovan.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin că prevederile legale menţionate încalcă
dispoziţiile constituţionale ale art. 24 referitoare la Dreptul la apărare, precum
si dispoziţiile art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a
libertăţilor fundamentale referitoare la Dreptul la un proces echitabil, deoarece
instanţele de judecată pot valorifica probe obţinute cu încălcarea dreptului la
apărare şi la un proces echitabil, negând totodată rolul cercetării
judecătoreşti nemijlocite, care constituie garanţia unui proces echitabil.
Curtea de Apel Oradea - Secţia penală şi pentru
cauze cu minori opinează că excepţia de
neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Judecătoria Târnăveni opinează
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Curtea de Apel Cluj - Secţia penală şi de minori opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului apreciază
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, sens în care face
trimitere la jurisprudenţa în materie.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere
ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor,
concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la
prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 327 alin. 3 din Codul de procedură penală cu
denumirea marginală Ascultarea martorului, expertului sau interpretului, care
au următorul conţinut: „Dacă ascultarea vreunuia dintre martori nu mai este
posibilă, instanţa dispune citirea depoziţiei date de acesta în cursul
urmăririi penale şi va ţine seama de ea la judecarea cauzei."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile legale criticate au mai fost supuse controlului său
prin raportare la critici similare. Astfel, cu prilejul pronunţării Deciziei
nr. 704 din 11 septembrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României,
Partea I, nr. 712 din 22 octombrie 2007, Curtea Constituţională a respins ca
neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 327 alin. 3
din Codul de procedură penală.
Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi,
de natură să determine schimbarea acestei jurisprudenţe, considerentele
deciziei mai sus menţionate îşi păstrează valabilitatea si în cauza de fată.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A. d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 327 alin. 3 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată
de Cristian Rus în Dosarul nr. 623/35/2008 al Curţii de Apel Oradea - Secţia
penală şi pentru cauze cu minori, de Adam Csurcui în Dosarul nr. 433/323/2006
al Judecătoriei Târnăveni, de Tudor Bogdan Tătar în Dosarul nr. 8.312/100/2006
al Curţii de Apel Cluj - Secţia penală şi de minori şi de Florin Moldovan în
Dosarul nr. 7.385/182/2007 al Curţii de Apel Cluj - Secţia penală şi de minori.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 noiembrie
2009.
PREŞEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru