DECIZIE Nr.
1409 din 16 decembrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 305 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 178 din 23 martie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu - judecător
Tudorel Toader -judecător
Puskas Valentin Zoltan
-judecător
Augustin Zegrean -judecător
Ion Tiucă - procuror
Maria Bratu -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 305 din Codul de procedură civilă,
excepţie ridicată de Gabriel-Virgil C. Păun în Dosarul nr. 1.382/315/2007 al
Tribunalului Dâmboviţa - Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal se prezintă partea Viorel Moga,
lipsind celelalte părţi, faţă de care procedura de citare a fost legal
îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Partea prezentă solicită respingerea excepţiei de
neconstituţionalitate.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere ca neîntemeiată a excepţiei de
neconstituţionalitate. Invocă jurisprudenţa în materie a Curţii
Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 1 octombrie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 1.382/315/2007, Tribunalul Dâmboviţa - Secţia comercială şi de contencios
administrativ a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 305 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Gabriel-Virgil C. Păun.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că prevederile de lege criticate contravin dispoziţiilor
art. 24 din Constituţie, deoarece neadmiterea probei cu martori în recurs este
de natură să îi limiteze dreptul la apărare.
Tribunalul Dâmboviţa
- Secţia comercială şi de contencios administrativ nu şi-a exprimat opinia cu privire la excepţia ridicată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că prevederile de lege criticate sunt constituţionale. In acest sens, invocă
jurisprudenţa Curţii Constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susţinerile
părţii prezente, concluziile procurorului, prevederile de lege criticate,
raportate la dispoziţiile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2) şi ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie prevederile art. 305 din Codul de procedură civilă, care au
următoarea redactare: „In instanţa de recurs nu se pot produce probe noi, cu
excepţia înscrisurilor, care pot fi depuse până la închiderea
dezbaterilor."
Textul constituţional considerat a fi încălcat este cel
al art. 24 privind dreptul la apărare.
Examinând excepţia, Curtea constată că asupra
constituţionalităţii art. 305 din Codul de procedură civilă, în raport cu art.
24 din Constituţie, s-a pronunţat prin Decizia nr. 722 din 13 septembrie 2007,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
730 din 29 octombrie 2007.
Cu acest prilej, Curtea a decis că prevederile art. 305
din Codul de procedură civilă nu contravin dispoziţiilor art. 24 din
Constituţie, deoarece, potrivit art. 3041 din Codul de procedură civilă, „recursul declarat împotriva unei
hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat la
motivele de casare prevăzute în art. 304, instanţa putând să examineze cauza
sub toate aspectele".
Considerentele şi soluţia acestei decizii îşi menţin
valabilitatea şi în prezenta cauză, întrucât nu au intervenit elemente noi, de
natură a schimba jurisprudenţa Curţii Constituţionale.
Pentru motivele expuse mai sus,
în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi
al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr.
47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 305 din Codul de procedură civilă,
excepţie ridicată de Gabriel-Virgil C. Păun în Dosarul nr. 1.382/315/2007 al
Tribunalului Dâmboviţa - Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Definitivă şi general
obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 decembrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Maria Bratu