DECIZIE Nr. 140*) din 26 mai 1997
privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1, ale art.
330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 255 din 29 septembrie 1997
*) Definitiva prin nerecurare.
Nicolae Popa - presedinte
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Doina Suliman - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din
Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 5 martie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 3.104/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu
exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1, ale art. 330^2,
ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, invocata de
intimatii-reclamanti Andronescu Adriana Magdalena si Andronescu Longhin Romul.
In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile atacate, in baza carora
"recursul in anulare poate fi declarat oricand", incalca prevederile
art. 11, ale art. 16, ale art. 20, ale art. 21, ale art. 41 si ale art. 128 din
Constitutie, precum si ale art. 6 din Conventia europeana a drepturilor omului.
Exprimandu-si opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992,
instanta suprema apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este
neintemeiata.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, incheierea de sesizare, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile atacate, raportate la
prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr.
47/1992, Curtea urmeaza sa solutioneze exceptia cu care a fost legal sesizata.
Asupra constitutionalitatii art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul
de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 73
din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996,
publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie
1996 si nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care, pe de o parte, s-a constatat
ca prevederile art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul
de procedura civila sunt constitutionale, iar, pe de alta parte, s-a admis
exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura
civila.
Avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face
obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, deoarece, potrivit art.
145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992,
deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii erga omnes,
rezulta ca exceptia de neconstitutionalitate privind art. 330^2 alin. 1 din
Codul de procedura civila este lipsita de obiect, urmand sa fie respinsa ca
vadit nefondata.
De asemenea, urmeaza sa fie respinsa ca vadit nefondata si exceptia de
neconstitutionalitate privind dispozitiile art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3
si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, intrucat nu au intervenit
elemente noi care sa determine schimbarea practicii constante a Curtii
Constitutionale.
In ceea ce priveste dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila,
se constata ca prin Legea nr. 17/1997, publicata in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au suferit
modificari.
Este de observat ca din textul actual au fost inlaturate prevederile ce
formau obiectul exceptiei de neconstitutionalitate. Astfel, recursul in anulare
nu mai poate fi declarat oricand de catre Ministerul Public, ci numai in termen
de 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila, pentru
motivul prevazut la art. 330 pct. 1, sau de la data ramanerii definitive a
hotararii de condamnare, pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 2. Motivele
de neconstitutionalitate invocate nu mai pot fi retinute. Rezulta din cele
aratate ca, in urma modificarii textului de lege atacat, exceptia este in
prezent lipsita de obiect, urmand a fi respinsa ca vadit nefondata.
In acest sens s-a pronuntat Curtea prin Decizia nr. 37 din 25 februarie
1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 64
din 15 aprilie 1997.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24
alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca vadit nefondata, exceptia de neconstitutionalitate invocata de
Andronescu Adriana Magdalena si Andronescu Longhin Romul in Dosarul nr.
3.104/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila, privind:
- dispozitiile art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din
Codul de procedura civila;
- dispozitiile art. 330^1 si ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura
civila, fiind lipsita de obiect.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata la data de 26 mai 1997.
PRESEDINTE,
prof. univ. dr. Nicolae Popa
Magistrat asistent,
Doina Suliman