DECIZIE Nr.
1346 din 22 octombrie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 163 alin. 2 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 817 din 27 noiembrie 2009
Nicolae Cochinescu - preşedinte
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Marinela Mincă - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 163 alin. 2 din Codul de procedură
penală, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Osiris Design" -
S.R.L. din Mărăcineni în Dosarul nr. 3.938/114/2008 al Tribunalului Buzău -
Secţia penală.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, constată următoarele:
Prin Incheierea din 30 aprilie 2009, pronunţată în
Dosarul nr. 3.938/114/2008, Tribunalul Buzău - Secţia penală a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 163 alin. 2 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de
Societatea Comercială „Osiris Design" - S.R.L, din Mărăcineni în calitate
de parte responsabilă civilmente într-o cauză penală.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine, în esenţă, că dispoziţiile de lege
criticate sunt neconstituţionale, deoarece instituie luarea de măsuri
asigurătorii asupra bunurilor şi conturilor persoanei juridice care are
calitatea de parte responsabilă civilmente, ceea ce are ca rezultat paralizarea
accesului liber al acestei persoane la activitatea ce reprezintă obiectul său
de activitate.
Tribunalul Buzău - Secţia penală nu şi-a exprimat opinia asupra temeiniciei excepţiei de
neconstituţionalitate.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele
lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2,3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 163 alin. 2 din Codul de procedură penală, având
următorul cuprins: „Măsurile asigurătorii în vederea reparării pagubei se
pot lua asupra bunurilor învinuitului sau inculpatului şi ale persoanei
responsabile civilmente, până la concurenţa valorii probabile a pagubei."
Autorul excepţiei de neconstituţionalitate susţine că
prevederile de lege criticate încalcă dispoziţiile constituţionale cuprinse în
art. 45 privind libertatea economică.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 163 alin. 1 din Codul de
procedură penală, măsurile asigurătorii se iau în cursul procesului penal şi
constau în indisponibilizarea bunurilor mobile şi imobile având ca scop
repararea pagubei produse prin infracţiune şi garantarea executării pedepsei
amenzii.
Curtea constată că luarea unor astfel de măsuri asupra
bunurilor părţii responsabile civilmente nu poate echivala cu o încălcare a
dreptului acesteia de a-şi desfăşura o activitate economică, deoarece, potrivit
dispoziţiilor art. 45 din Constituţie, accesul liber al persoanei la o
activitate economică este garantat numai dacă se exercită în condiţiile legii.
Or, măsurile asigurătorii au caracter provizoriu, finalitatea lor constând în
garantarea executării obligaţiilor cu caracter patrimonial, în cazul
soluţionării unui proces penal. Prin urmare, susţinerile autorului excepţiei
sunt neîntemeiate.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 163 alin. 2 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de Societatea
Comercială „Osiris Design" - S.R.L, din Mărăcineni în Dosarul nr.
3.938/114/2008 al Tribunalului Buzău - Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 octombrie
2009.
PREŞEDINTE,
NICOLAE COCHINESCU
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean