DECIZIE Nr.
1300 din 2 decembrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 57 alin. 2 si 3 din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 106 din 20 februarie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Tudorel Toader -judecător
Puskas Valentin Zoltan
-judecător
Augustin Zegrean -judecător
Antonia Constantin - procuror
Maria Bratu -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 57 alin. 2 şi 3 din Codul de
procedură civilă, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Andronic
Grup" - S.R.L. în Dosarul nr. 25.607/3/2006 al Curţii de Apel Bucureşti -
Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
La apelul nominal lipsesc
părţile, faţă de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere ca neîntemeiată a excepţiei de neconstituţionalitate. Invocă
jurisprudenţa Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 22 aprilie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 25.607 /3/2006, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă
şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală a sesizat Curtea Constituţională
cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 57 alin. 2 şi 3 din
Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Societatea Comercială
„Andronic Grup" - S.R.L.
In motivarea excepţiei
de neconstituţionalitate se susţine că prevederile
legale atacate contravin art. 16 şi art. 124 din Constituţie, precum şi art. 6
şi art. 14 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor
fundamentale, deoarece pârâtul este discriminat faţă de reclamant prin faptul
că i se limitează dreptul de a chema în judecată alte persoane până cel târziu
la prima zi de înfăţişare, în vreme ce reclamantul îşi poate exercita acelaşi
drept până la încheierea dezbaterilor.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi
pentru cauze privind proprietatea intelectuală consideră
excepţia neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile legale atacate nu contravin Constituţiei.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispoziţiile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit.d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie prevederile art. 57 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură civilă care
au următorul cuprins:
„Cererea făcută de pârât se depune odată cu
întâmpinarea. Când întâmpinarea nu este obligatorie, cererea se va depune cel
mai târziu la prima zi de înfăţişare.
Cererea făcută de reclamant se depune cel mai târziu
la închiderea dezbaterilor înaintea primei instanţe."
Dispoziţiile constituţionale considerate a fi încălcate
sunt cele ale art. 16 privind egalitatea în drepturi şi art. 124 referitor la
înfăptuirea justiţiei. Este invocată încălcarea art. 6 privind dreptul la un
process echitabil şi art. 14 referitor la interzicerea discriminării din
Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
Examinând excepţia de
neconstituţionalitate, Curtea reţine că asupra constituţionalităţii art. 57
alin. 2 şi 3 din Codul de procedură civilă, prin raportare la aceleaşi
dispoziţii constituţionale ca şi în cauza de faţă, s-a mai pronunţat prin
Decizia nr. 205 din 28 februarie 2008, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 349
din 6 mai 2008, şi a constatat că dispoziţiile examinate sunt constituţionale.
In considerentele acestor decizii, Curtea a reţinut că „Momentul
diferit, stabilit în funcţie de calitatea procesuală a părţilor, până la care
poate fi introdusă cererea de chemare în judecată a unei persoane care ar putea
să pretindă aceleaşi drepturi ca şi reclamantul nu instituie nicio discriminare
între părţi. Acesta se justifică prin faptul că pârâtul este în măsură să
cunoască persoanele care pot pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamantul încă
de la primirea copiei de pe cererea de chemare în judecată, pe când reclamantul
află, în majoritatea cazurilor, pe parcursul procesului despre existenţa acestor persoane.
Totodată, Curtea mai reţine că atât reclamantul, cât
şi pârâtul beneficiază în cadrul procesului civil de suficiente mijloace de
apărare şi garanţii procesuale care să le asigure dreptul la un proces
echitabil, cu respectarea principiului egalităţii armelor".
Considerentele şi soluţia acestor decizii sunt valabile
şi în cauza de faţă, întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a
determina o reconsiderare a jurisprudenţei Curţii.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit.d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art.
1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 57 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură civilă, excepţie
ridicată de Societatea Comercială „Andronic Grup" - S.R.L. în Dosarul nr.
25.607/3/2006 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze
privind proprietatea intelectuală.
Definitivă şi general
obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 decembrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Maria Bratu