DECIZIE   Nr. 129*) din 16 noiembrie 1994

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 10 din 20 ianuarie 1995

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Ion Filipescu             -  presedinte
    Victor Dan Zlatescu       -  judecator
    Miklos Fazakas            -  judecator
    Doina Suliman             -  magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat fara citarea partilor, potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, examinind exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal, invocata de inculpatii Boca Gheorghe si Simon Sorin, prin reprezentanti, in Dosarul nr. 1.586/1993 al Judecatoriei Cluj-Napoca, constata urmatoarele:
    Judecatoria Cluj-Napoca pe rolul careia se afla cauza (Dosarul nr. 1.586/1993) spre solutionare, prin Incheierea din 6 septembrie 1994, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal, invocata de inculpati, prin reprezentanti, care au sustinut ca prevederile art. 223 din Codul penal au fost implicit abrogate avand in vedere art. 150 din Constitutie.
    Reprezentantul Parchetului s-a opus admiterii exceptiei si trimiterii dosarului la Curtea Constitutionala.
    In legatura cu exceptia ridicata, Judecatoria Cluj-Napoca arata ca "art. 223 Cod penal nu este in contradictie cu prevederile constitutionale, infractiunea incriminata de acest text de lege avand un continut specific, diferit de al altor infractiuni privitoare la proprietate".

    CURTEA CONSTITUTIONALA,
avand in vedere actul de sesizare, raportul intocmit in cauza, dispozitiile art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, retine :
    Curtea a mai fost sesizata cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal, iar prin Decizia nr. 32 din 26 mai 1993, definitiva prin Decizia nr. 14 din 8 martie 1994, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 126 din 23 mai 1994, s-a constatat ca art. 223 din Codul penal a fost abrogat partial potrivit art. 150 alin. (1) din Constitutie si, in consecinta, acestea urmeaza a se aplica numai cu privire la bunurile prevazute de art. 135 alin. (4) din Constitutie, bunuri ce formeaza obiectul exclusiv al proprietatii publice.
    In conformitate cu art. 145 alin. (2) din Constitutie, deciziile Curtii Constitutionale sunt obligatorii, erga omnes.
    In speta, exceptia a fost ridicata la 6 septembrie 1994, data ulterioara celei de 8 martie 1994 cand Curtea constatase, prin decizia definitiva, si deci obligatorie, ca dispozitiile art. 223 din Codul penal sunt partial abrogate.
    In aceasta situatie, se constata ca exceptia invocata a ramas fara obiect si, in consecinta, urmeaza a fi respinsa ca vadit nefondata.
    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA CONSTITUTIONALA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal, invocata de Boca Gheorghe si Simon Sorin in Dosarul nr. 1.586/1993 al Judecatoriei Cluj-Napoca, fiind lipsita de obiect.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata in sedinta din 16 noiembrie 1994.

                PRESEDINTE,
                acad. prof. dr. doc. Ion Filipescu

                         Magistrat-asistent,
                         Doina Suliman