DECIZIE Nr.
1182 din 17 septembrie 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 197 alin. 4 teza întai din Codul de
procedura penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 703 din 20 octombrie 2009
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Tudorel Toader -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Oana Cristina Puică - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 197 alin. 4 teza întâi din Codul de
procedură penală, excepţie ridicată de Daniela Vlad în Dosarul nr.
4.172/87/2008 al Tribunalului Teleorman - Secţia penală.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere
a excepţiei de neconstituţionalitate, invocând în acest sens jurisprudenţa în
materie a Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 16 aprilie 2009, pronunţată în
Dosarul nr. 4.172/87/2008, Tribunalul Teleorman - Secţia penală a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 197 alin. 4 teza întâi din Codul de procedură penală. Excepţia a fost
ridicată de Daniela Vlad cu ocazia soluţionării unei cauze penale.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile de lege criticate încalcă
obligaţia respectării Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor şi dreptul
la un proces echitabil, întrucât stabilesc termene înăuntrul cărora pot fi
invocate încălcări ale dispoziţiilor legale care reglementează desfăşurarea
procesului penal, apreciate drept nulităţi relative.
Tribunalul Teleorman - Secţia penală apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată,
întrucât dispoziţiile de lege criticate nu contravin prevederilor
constituţionale invocate de autorul excepţiei.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile art. 197 alin. 4 teza întâi din Codul de procedură penală sunt
constituţionale, întrucât nu încalcă prevederile din Legea fundamentală
invocate. In acest sens, face trimitere la Decizia Curţii Constituţionale nr.
403/2005. Mai arată că dispoziţiile art. 1 alin. (5) din Constituţie nu sunt
incidente în cauză.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 197 alin. 4 teza întâi din Codul de procedură
penală, având următorul cuprins: „Incălcarea oricărei alte dispoziţii legale
decât cele prevăzute în alin. 2 atrage nulitatea actului în condiţiile alin. 1,
numai dacă a fost invocată în cursul efectuării actului când partea este
prezentă sau la primul termen de judecată cu procedura completă când partea a
lipsit la efectuarea actului."
In susţinerea neconstituţionalităţii acestor prevederi
de lege, autorul excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor constituţionale ale
art. 1 alin. (5) privind obligaţia respectării Constituţiei, a supremaţiei sale
şi a legilor, ale art. 20 referitoare la tratatele internaţionale privind
drepturile omului şi ale art. 21 alin. (3) teza întâi cu privire la dreptul la
un proces echitabil.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile art. 197 alin. 4 teza întâi din Codul de procedură
penală au mai fost supuse controlului instanţei de contencios constituţional,
prin raportare la prevederile art. 21 alin. (3) din Legea fundamentală, invocate
şi în prezenta cauză, şi cu motivări similare. Astfel, prin Decizia nr. 403 din
14 iulie 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 697
din 3 august 2005, şi prin Decizia nr. 1.038 din 9 octombrie 2008, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 749 din 6 noiembrie 2008, Curtea a
respins ca neîntemeiată critica de neconstituţionalitate a dispoziţiilor de
lege criticate, pentru motivele acolo arătate.
Intrucât nu au apărut elemente noi, de natură a
determina reconsiderarea jurisprudenţei Curţii, atât soluţia, cât şi
considerentele deciziilor menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în cauza de
fată.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 197 alin. 4 teza întâi din Codul de procedură penală,
excepţie ridicată de Daniela Vlad în Dosarul nr. 4.172/87/2008 al Tribunalului
Teleorman - Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 septembrie
2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puică