DECIZIE Nr.
116 din 19 februarie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 480 din Codul civil
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 271 din 7 aprilie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Acsinte
Gaspar -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Simona Ricu - procuror
Cristina Cătălina Turcu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 480 din Codul civil, excepţie
ridicată de Ionela Buşu şi alţii în Dosarul nr. 3.916/318/2006 al Tribunalului
Gorj - Secţia civilă.
La apelul nominal se prezintă personal partea Iulian
Băloi, lipsind autorii excepţiei şi celelalte părţi, faţă de care procedura de
citare este legal îndeplinită.
Preşedintele constată cauza în stare de judecată şi
acordă cuvântul pe fond.
Iulian Băloi solicită respingerea excepţiei de
neconstitutionalitate ca neîntemeiată şi depune concluzii scrise în acest sens.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstitutionalitate, apreciind că autorii excepţiei
critică de fapt modul în care textul de lege criticat a fost aplicat în cauză
de către instanţele de judecată.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 13 septembrie 2007, pronunţată în
Dosarul 3.916/318/2006, Tribunalul
Gorj - Secţia civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 480 din Codul civil.
Excepţia a fost ridicată într-o cauză având ca obiect
apelul împotriva unei sentinţe civile prin care s-a respins o contestaţie la
executare.
In motivarea excepţiei de neconstitutionalitate se arată că textul de lege criticat este neconstituţional pentru
următoarele motive: proprietarul terenului pe care se află amplasate locuinţele
autorilor excepţiei, teren care i-a fost restituit printr-o hotărâre
judecătorească, îşi exercită nelimitat dreptul de proprietate promovând o
acţiune pentru evacuarea acestora. O astfel de acţiune, întemeiată pe
prevederile art. 480 din Codul civil, aduce atingere dispoziţiilor art. 44
alin. (7) din Constituţie, potrivit căruia dreptul de proprietate obligă la
respectarea sarcinilor privind protecţia mediului şi asigurarea bunei
vecinătăţi, precum şi la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii
sau obiceiului, revin proprietarului.
Tribunalul Gorj - Secţia civilă opinează că excepţia de neconstitutionalitate este neîntemeiată.
Totodată, problema ridicată de autorii excepţiei nu este una de
constituţionalitate, ci de aplicare a legii.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului
şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra
excepţiei de neconstitutionalitate.
Guvernul apreciază că excepţia de neconstitutionalitate este neîntemeiată şi
că din motivarea acesteia rezultă că autorii critică aspectele ce ţin de modul
de interpretare şi aplicare a prevederilor legale criticate, aspecte ce intră
în competenţa exclusivă a instanţelor de judecată.
Avocatul Poporului apreciază
că textul de lege criticat nu contravine prevederilor Legii fundamentale,
critica de neconstitutionalitate referindu-se în realitate la o problemă de
aplicare a legii, aspect ce excedează competenţei Curţii Constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de
neconstitutionalitate ridicate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, susţinerile părţii prezente şi concluziile procurorului,
dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi
Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
celor ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstitutionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstitutionalitate îl
constituie prevederile art. 480 din Codul civil, care au următorul conţinut: „Proprietatea
este dreptul ce are cineva de a se bucura şi a dispune de un lucru în mod
exclusiv şi absolut, însă în limitele determinate de lege."
Excepţia este raportată la prevederile art. 44 alin.
(7) din Constituţie, potrivit căruia dreptul de proprietate obligă la respectarea
sarcinilor privind protecţia mediului şi asigurarea bunei vecinătăţi, precum şi
la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului.
Examinând excepţia, Curtea constată că autorii acesteia
sunt nemulţumiţi de fapt de posibilitatea evacuării lor în urma câştigării
acţiunii în evacuare de către proprietarul terenului pe care se află locuinţele
acestora.
Critica de neconstitutionalitate nu priveşte, aşadar,
dispoziţiile art. 480 din Codul civil, ci modul în care instanţa de judecată
poate soluţiona cauza, în sensul admiterii acţiunii în evacuare.
Or, potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
privind organizarea şi funcţionarea Curţii
Constituţionale, aceasta decide asupra excepţiilor privind neconstituţionalitatea
unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o
ordonanţă în vigoare.
Aşa fiind, în temeiul art. 29 alin. (6) din Legea nr.
47/1992, Curtea va respinge excepţia ca inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A) d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 480 din Codul civil, excepţie
ridicată de Ionela Buşu şi alţii în Dosarul nr. 3.916/318/2006 al Tribunalului
Gorj - Secţia civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 februarie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Cristina Cătălina Turcu