DECIZIE Nr.
1103 din 16 octombrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 278 1 alin. 8 din Codul de procedura
penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 778 din 20 noiembrie 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan
-judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Oana Cristina Puică -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea
excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. 8 din Codul de procedură
penală, excepţie ridicată de Societatea Comercială D&S - S.R.L. Timişoara
în Dosarul nr. 10.915/1/2007 al Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia
penală şi de Viorica Luca în Dosarul nr. 1.400/35/P/2007 al Curţii de Apei Oradea
- Secţia penală şi pentru cauze cu minori.
La apelul nominal se prezintă, pentru autorii
excepţiei, apărătorul ales Ionel lordache, lipsind celelalte părţi, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, având în vedere că excepţiile de
neconstituţionalitate ridicate în dosarele nr. 952D/2008 şi nr. 1.908D/2008 au
obiect identic, pune în discuţie, din oficiu, problema conexării cauzelor.
Apărătorul ales al autorilor excepţiei este de acord cu
propunerea de conexare a dosarelor.
Reprezentantul Ministerului Public nu se opune
conexării cauzelor.
Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr.
47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, dispune conexarea Dosarului nr. 1.908D/2008 la Dosarul nr.
952D/2008, care este primul înregistrat.
Cauza se află în stare de judecată.
Apărătorul autorilor excepţiei solicită admiterea
acesteia, pentru argumentele invocate în faţa Inaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie - Secţia penală şi a Curţii de Apel Oradea - Secţia penală şi pentru
cauze cu minori.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarelor, reţine
următoarele: Prin Incheierea din 3 aprilie 2008, pronunţată în Dosarul nr.
10.915/1/2007, Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor
art. 2781 alin. 8 din Codul de procedură
penală. Excepţia a fost invocată de Societatea
Comercială D&S - S.R.L. Timişoara cu ocazia soluţionării plângerii
împotriva unei rezoluţii de neîncepere a urmăririi penale.
Prin Incheierea din 13 februarie 2008, pronunţată în Dosarul nr. 1 400/35/P/2007, Curtea de
Apel Oradea - Secţia penală şi pentru cauze cu minori a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. 8 din Codul de
procedură penală. Excepţia a fost ridicată de
Viorica Luca cu ocazia soluţionării plângerii împotriva unei rezoluţii de
neîncepere a urmăririi penale.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin, în esenţă, că dispoziţiile art. 2781 alin. 8 din Codul de procedură
penală încalcă accesul liber la justiţie şi dreptul la un proces echitabil,
întrucât nu reglementează posibilitatea ca judecătorul să modifice temeiul de
drept al soluţiei de netrimitere în judecată date de procuror, menţinând
soluţia din rezoluţia sau ordonanţa atacată. De asemenea, consideră că se
impune reglementarea soluţiilor pe care instanţele le pot pronunţa în apelul
sau în recursul declarat împotriva hotărârilor date în cauzele reţinute spre
judecare potrivit art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală.
Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală apreciază ca neîntemeiată critica de neconstituţionalitate,
întrucât aceasta tinde a adăuga la lege.
Curtea de Apel Oradea - Secţia penală şi pentru
cauze cu minori consideră că excepţia de
neconstituţionalitate este nefondată. Arată că plângerea formulată în temeiul
art. 2781 alin. 8
din Codul de procedură penală învesteşte instanţa cu controlul temeiniciei şi
legalităţii rezoluţiei sau ordonanţei procurorului de netrimitere în judecată,
în raport cu actele premergătoare sau, după caz, actele de urmărire penală
efectuate, persoanele interesate având posibilitatea să demonstreze atât
caracterul incomplet al urmăririi penale, cât şi aprecierea eronată a probelor
pe care s-a întemeiat soluţia emisă de procuror.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile art. 2781 alin. 8 din Codul de procedură penală sunt constituţionale. Arată
că autorul excepţiei urmăreşte, în realitate, completarea textului de lege
criticat, ceea ce excedează competenţei Curţii Constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu
au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei
de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere
ale Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor,
susţinerile autorilor excepţiei, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege
criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992,
reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 2781 alin. 8 din Codul de procedură penală, modificate prin Legea nr.
356/2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 677 din 7 august 2006, care au
următorul cuprins: „Judecătorulpronunţă una dintre următoarele soluţii:
a) respinge plângerea, prin sentinţă, ca tardivă sau
inadmisibilă ori, după caz, ca nefondată, menţinând rezoluţia sau ordonanţa
atacată;
b) admite plângerea, prin sentinţă, desfiinţează
rezoluţia sau ordonanţa atacată şi trimite cauza procurorului, în vederea
începerii sau redeschiderii urmăririi penale, după caz. Judecătorul este
obligat să arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicând
totodată faptele şi împrejurările ce urmează a fi constatate şi prin care anume
mijloace de probă;
c) admite plângerea, prin încheiere, desfiinţează
rezoluţia sau ordonanţa atacată şi, când probele existente la dosar sunt
suficiente, reţine cauza spre judecare, în complet legal constituit,
dispoziţiile privind judecata în primă instanţă şi căile de atac aplicându-se
în mod corespunzător."
In susţinerea neconstituţionalităţii acestui text de
lege, autorii excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor constituţionale ale
art. 21 alin. (1), (2) şi (3) privind accesul liber la justiţie şi dreptul la
un proces echitabil, ale art. 126 alin. (2) şi (5) teza întâi referitoare la
instanţele judecătoreşti şi ale art. 148 alin. (2) şi (4) privind integrarea în
Uniunea Europeană.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că, în realitate, autorii acesteia solicită completarea textului de
lege criticat, în sensul reglementării posibilităţii ca judecătorul să modifice
temeiul de drept al soluţiei de netrimitere în judecată date de procuror,
menţinând soluţia din rezoluţia sau ordonanţa atacată, precum şi în sensul
reglementării soluţiilor pe care instanţa le poate pronunţa în apelul sau în
recursul formulat împotriva unei hotărâri date într-o cauză reţinută spre
judecare în baza prevederilor art. 2781 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală. O asemenea
solicitare nu intră, însă, în competenţa de soluţionare a Curţii Constituţionale,
care, potrivit dispoziţiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, se
pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu privire la care a fost
sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art.
1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 alin. 8 din Codul de procedură penală, excepţie ridicată de
Societatea Comercială D&S - S.R.L. Timişoara în Dosarul nr. 10.915/1/2007
al Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală şi de Viorica Luca în
Dosarul nr. 1.400/35/P/2007 al Curţii de Apel Oradea - Secţia penală şi pentru
cauze cu minori.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 octombrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puică