DECIZIE Nr.
1086 din 14 octombrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 288 alin. 1 si art. 289 alin. 1 din
Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 786 din 25 noiembrie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu
-judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Ion Predescu -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Tudorel Toader -judecător
Puskâs Valentin Zoltan -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 288 alin. 1 şi art. 289 alin. 1 din
Codul penal, excepţie ridicată de Claudiu Danciu în Dosarul nr. 376/333/2005 al
Curţii de Apel laşi - Secţia penală.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, cu referire la jurisprudenţa
Curţii Constituţionale.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 24 iunie
2008, pronunţată în Dosarul nr. 376/333/2005, Curtea de Apel laşi - Secţia
penală a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 288 alin. 1 şi art. 289 alin. 1 din Codul penal. Excepţia
de neconstituţionalitate a fost ridicată de Claudiu Danciu într-o cauză penală.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că dispoziţiile de lege criticate sunt
neconstituţionale, întrucât instituie privilegii în favoarea funcţionarilor
publici faţă de cetăţenii de rând. Totodată, susţine că a fost în
imposibilitate de a dovedi latura subiectivă a infracţiunii.
Curtea de Apel laşi - Secţia penală şi-a exprimat opinia în sensul că excepţia de neconstituţionalitate
este neîntemeiată.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat Curţii Constituţionale
punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1
alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 288 alin. 1 şi art. 289 alin. 1 din Codul penal,
cu următorul cuprins:
- Art. 288 alin. 1 (Falsul material în înscrisuri
oficiale): „Falsificarea unui înscris oficial prin
contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui în orice mod,
de natură să producă consecinţe juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 3
luni la 3 ani.";
- Art. 289 alin. 1 (Falsul intelectual): „Falsificarea unui înscris oficial cu prilejul întocmirii acestuia,
de către un funcţionar aflat în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, prin
atestarea unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului ori prin
omisiunea cu ştiinţă de a insera unele date sau împrejurări, se pedepseşte cu
închisoare de la 6 luni la 5 ani."
Excepţia de neconstituţionalitate se raportează la
prevederile constituţionale ale art. 16 alin. (1) şi (2) referitoare la
egalitatea cetăţenilor în faţa legii, ale art. 6 din Convenţia pentru apărarea
drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, ale art. 10 din Declaraţia
Universală a Drepturilor Omului şi ale art. 14 din Pactul internaţional cu
privire la drepturile civile şi politice.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
reţine următoarele:
Cu privire la critica de neconstituţionalitate
referitoare la încălcarea art. 16 din Constituţie, privind egalitatea
cetăţenilor în faţa legii, Curtea reţine că aceasta nu poate fi primită câtă
vreme prevederile criticate din Codul penal nu instituie privilegii sau
discriminări, fiind aplicabile în mod egal oricărei persoane care are calitatea
de funcţionar public sau funcţionar.
Totodată, pe de-o parte, Curtea reţine că stabilirea
unor infracţiuni, precum şi a calităţii subiectului activ al acestora intră în
competenţa exclusivă a legiuitorului, iar pe de altă parte, observă că autorul
excepţiei critică în realitate soluţia instanţei de fond care a dispus
condamnarea sa pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de textele criticate
din Codul penal, „în mod greşit", ceea ce excedează controlului de
constituţionalitate.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 288 alin. 1 şi art. 289 alin. 1 din Codul penal, excepţie
ridicată de Claudiu Danciu în Dosarul nr. 376/333/2005 al Curţii de Apel Iaşi -
Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 octombrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean