DECIZIE Nr.
1040 din 9 octombrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 281 1 alin. 2 din Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 743 din 3 noiembrie 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Marinela Mincă - procuror
Afrodita Laura Tutunaru -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2811 alin. 2 din Codul penal, excepţie
ridicată de Ion Eana în Dosarul nr. 4.266/740/2006 al Judecătoriei Alexandria.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 3 mai 2007,
pronunţată în Dosarul nr. 4.266/740/2006, Judecătoria Alexandria a sesizat
Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.
2811
alin. 2 din Codul penal, excepţie ridicată de Ion
Eana în dosarul de mai sus având ca obiect soluţionarea unei cauze penale.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile legale menţionate încalcă
dispoziţiile constituţionale ale art. 16 alin. (1) referitoare la egalitatea
cetăţenilor în faţa legii, deoarece o normă aproape identică cu infracţiunea reglementată
de art. 2811 din
Codul penal se regăseşte în contravenţia stabilită de art. 572 lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a
Guvernului nr. 109/2005 privind transporturile rutiere, asa cum a fost
modificată prin Legea nr. 102/2006.
Judecătoria Alexandria opinează
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece nu poate fi
reţinută nic'io contradicţie între textul de lege criticat şi dispoziţiile art.
16 alin. (1) din Constituţie. Chiar dacă ipotetic s-ar accepta posibilitatea
referitoare la identitatea de fapte între contravenţie şi infracţiune, o
eventuală eroare cu privire la dispoziţiile ce ar fi incidente fondului poate fi cenzurată numai de instanţa de
judecată, controlul de contencios constituţional neputând fi convertit într-un
control judiciar chemat să înfăptuiască justiţia.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, deoarece dispoziţiile
legale criticate se aplică tuturor persoanelor aflate în situaţia reglementată
de ipoteza normei juridice, fără a institui privilegii sau discriminări pe
considerente arbitrare.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr.
47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 2811 alin. 2 din Codul penal, cu denumirea
marginală Nerespectarea regimului transportului
rutier public, care au următorul conţinut: „Persoana
care dispune efectuarea transportului rutier public în condiţiile prevăzute la
alin. 1 sau consimte la efectuarea acestuia se pedepseşte cu închisoare de la 3
luni la 2 ani ori amendă".
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile legale criticate aii mai fost supuse controlului
instanţei de contencios constituţional din perspectiva unor critici similare.
Astfel, prin Decizia nr. 147 din 21 februarie 2008, publicată în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr. 211 din 19 martie 2008, Curtea Constituţională a respins ca
neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2811 din Codul penal.
Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi,
de natură să determine schimbarea acestei jurisprudenţe, considerentele
deciziei mai sus menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) si al art. 147 alin. (4) din Constituţie,
precum si al art. 1--3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 2811 alin. 2 din Codul penal, excepţie ridicată de Ion Eana în Dosarul
nr. 4.266/740/2006 al Judecătoriei Alexandria.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţata în şedinţa publică din data de 9 octombrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru