DECIZIE Nr.
1017 din 7 octombrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor pct. 6.1 alin. 2 din capitolul II din
Normele metodologice de aplicare unitara a Legii nr. 10/2001 privind regimul
juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945-22
decembrie 1989, aprobate prin Hotararea Guvernului nr. 250/2007
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 773 din 18 noiembrie 2008
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Ion Tiucă - procuror
Gabriela Dragomirescu -
magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a prevederilor pct. 6.1 alin. 2
din capitolul II din Normele metodologice de aplicare
unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în
mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, aprobate prin Hotărârea
Guvernului nr. 250/2007, excepţie ridicată de Direcţia Administraţiei Pieţelor
şi Târgurilor Brăila în Dosarul nr. 171/44/2008 al Curţii de Apel Galaţi -
Secţia contencios administrativ şi fiscal.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii
dă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de
respingere, ca fiind inadmisibilă, a excepţiei ridicate, deoarece Curtea
Constituţională nu este competentă să se pronunţe asupra constituţionalităţii
hotărârilor de Guvern.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 1 aprilie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 171/44/2008, Curtea de Apel Galaţi - Secţia contencios
administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a Hotărârii Guvernului nr. 250/2007 pentru aprobarea
Normelor metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul
juridic al unor imobile preluate în mod abuziv
în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. Excepţia
a fost ridicată de Direcţia Administraţiei Pieţelor şi Târgurilor Brăila într-o
cauză având ca obiect anularea unui act administrativ.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că
pct. 6.1 alin. 2 din capitolul II din normele metodologice aprobate prin Hotărârea Guvernului nr.
250/2007 sunt contrare art. 136 din Constituţie, prin aceea că încalcă
„caracterul legal şi constituţional al inalienabilităţii proprietăţii publice, vătămând
în mod direct şi nemijlocit interesul public".
Curtea de Apel Galaţi - Secţia contencios
administrativ şi fiscal apreciază că excepţia de
neconstituţionalitate invocată este întemeiată.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia este inadmisibilă, având în vedere art. 29 alin. (6) din Legea nr.
47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi
Guvernul nu au comunicat punctele
lor de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile reprezentantului Ministerului Public,
dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi
Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie prevederile pct. 6.1 alin. 2 din capitolul II din Normele metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind
regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie
1945-22 decembrie 1989, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 250/2007,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I,
nr. 227 din 3 aprilie 2007.
Examinând excepţia ridicată, Curtea constată că
dispoziţiile art. 146 lit. d) din Constituţie prevăd în mod expres şi limitativ
competenţa Curţii Constituţionale, în sensul că aceasta „hotărăşte asupra
excepţiilor de neconstituţionalitate privind legile şi ordonanţele ridicate în
faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial". Art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, reluând această dispoziţie
constituţională, precizează competenţa Curţii de a „decide asupra
excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj
comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei
dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are legătură cu
soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul
acestuia". De asemenea, dispoziţiile alin. (6) al art. 29 din lege
prevăd că, „Dacă
excepţia este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3),
instanţa respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curţii
Constituţionale [...]".
Deoarece în cauză instanţa sesizată cu excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor pct. 6.1 alin. 2
din capitolul II din Normele metodologice de aplicare
unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în
mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, aprobate prin Hotărârea
Guvernului nr. 250/2007, nu a aplicat dispoziţiile art.
29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, revine Curţii
Constituţionale să constate că actul normativ criticat nu intră sub incidenţa
controlului de constituţionalitate şi că excepţia
urmează să fie respinsă ca fiind inadmisibilă.
Faţă de cele de mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi
al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin.
(1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind
inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 6.1 alin. 2
din capitolul II din Normele
metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al
unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie
1989, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 250/2007, excepţie ridicată de
Direcţia Administraţiei Pieţelor şi Târgurilor Brăila în Dosarul nr.
171/44/2008 al Curţii de Apel Galaţi - Secţia contencios administrativ şi
fiscal.
Definitivă şi general
obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 octombrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Gabriela Dragomirescu