Anunţă-mă când se modifică Fişă act Comentarii (0) Trimite unui prieten Tipareste act

DECIZIE Nr

DECIZIE   Nr. 543 din 27 iunie 2006

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 9 alin. (5) si art. 10 alin. (2) din Legea recunostintei fata de eroii-martiri si luptatorii care au contribuit la victoria Revolutiei romane din decembrie 1989 nr. 341/2004

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 605 din 13 iulie 2006



Ioan Vida                              - preşedinte

Nicolae Cochinescu              - judecător

Aspazia Cojocaru                 - judecător

Kozsokar Gabor                   - judecător

Acsinte Gaspar                     - judecător

Petre Ninosu                         - judecător

Ion Predescu                         - judecător

Şerban Viorel Stănoiu          - judecător

Mihaela Cîrstea                    - procuror

Doina Suliman                     - magistrat-asistent şef

Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstitu­ţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5) şi art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004, excepţie ridicată, prin avocat, de Costel Coman, Mircea Bărănescu, Gelu Postolache, Nicu Constantinescu, Gheorghe Comănescu, Constantin Colan, Constantin Giosu, Ionel Pârvu, Alexandru Crăciun, Radu Munteanu, Ion Spătaru, Maria Voinea, Eugen Vasile, Alexandru Marin Ene, Virgiliu Cristea, Viorica Nicula, Ion Cristene, Virgil Nechifor, Marin Dincă, Valeriu Burlacu, Ştefan Surlea, Sorin Dumitru Manolache, Ion Duţu, Mircea Onuţu, Ion Tudorică, Romeliu Ceolpan, Alexandru Preduş, Mircea Pleşu, Niculae Pletea, Gheorghe Vlad, Constantin Marinescu, Ion Ştefan, Constantin Ion, Teodor Pănescu, Constantin Ion Babchina, Constantin Gruescu, Ion Constantin, Florea Iancu, Gheorghe Vlad, Florian Călin, Costică Titu Paţache, Niculae Ştefan, Tudor Cornea, Gabriel Tioacă, Ion Fedor, Adrian Ziemba, Emilia Adriana Ziemba, Gheorghe Militaru, Ioan Sendrea, Adrian Gheorghe Creţu, Nicolae Lăcătuşu, Dan Tudoriu, Olimpian Grigore, Benone Cârstian, Valeriu Barac, Liviu Prisecaru, Vasile Donosa, Ion Stanciu, Gheorghe Roibu, Iulian Anton, Ion Badea, Vasile Buzoianu, Ioan Palmeş, Gheorghe Voicu, Sandrino Liviu Postelnicu, Marin Adrian Iliescu, Tudor Ion Tudor, Ion Noimănescu, Lorin Dumitru, Oprea Ştefan, Ion Cutăr, Gheorghe Bucur, Tudor Bălăneanu, Dragoş Florin Popescu, Gheorghe Olaru, Ioan Nedelea, Constantin Soficu, Ioan Pârvu, Dănuţ Dumitru, Marin Pietreanu, Vasile Bănică, Marius Costea, Dumitru Costandache, Gheorghe Ene, Vasile Ştefănescu, Ion Bănică, Pompiliu Falcuţă, Dan Sevocov, Petre Dumitru, Mariana Manolache, Niculae Negrescu, Romi Trâncu, Dumitru Ilie, Ştefan Popa, Gheorghe Tătaru, Constantin Ionescu, Aurel  Postelnicu,Marioara Brebenaru, Victor Tofan, Sandu Gulea, Cristian Constantin Sandu, Sorin Pavel, Nicu Nicolae, Vasile Epure, Vasile Bretea, Vasile Barbu, Ilie Diaconu, Marian Ungureanu, Leonida Popa, Marian Grigorescu, Traian Năstase, Ioan Nichita, Fănica Tătaru, Teoader Tătaru, Maria Olaru, Nelu Diţ, Ilie Gata, Marian Sigismund Stoica, Florin Dorian Mitroi, Ion Manolea, Ionel Chireu, Dumitru Ioniţă, Victor Borş, Viorel Singuran, Lucian Gaju, Valentin Volentiru, Gheorghe Tofan, Ioan Minciu, Marin Postelnicu, Viorel Radu, Hortansa Şerban, Gheorghe Matei, Duţu Savin, Petru Ţînteanu, Sebastian Nicolăescu, Marin Dumitrache, Simion Mogoş, Petru Vaier Iga, Voicu Duminică, Nicolae Cremănaru, Paul Bărbuţă, Constantin Codrea, Ilie Trifu, Ion Potoaşcă, Gheorghe Pârvu, Gheorghe Alexandru, Ioan Pârvu, Carmen Rodica Ciuculescu, Dan Bogzianu, Aurora Măluţan, Vasile Bădiţă, Costel Blănaru, Viorela Alexandra Cristea, Titel Boldeanu, Nicolae Catrina, Gheorghe Brebeanu, Ghiţă Mihai, Dumitru Pârvescu, Constantin Florea, Vasile Pletea, Nicolae Oţelea, Gheorghe Bacoi, Ion Petcu, Mihai Zamfir, Vasile Vasiliu, Ion Purcea, Anton Muster, Nicolae Cocala, Florea Ciucan, Ştefan Ghinga, Ion Turlui, Niculae Ene, Stanca Tufar, Dănuţ Marian Chiran, Ilie Ciucardel, Anton-Gabriel Diaconescu, Nicolae Abuzătoaie, Ion Marinescu, Florea Gioarsă, Constantin Serafim, Florentin Hajbotă, Florian Nedu, Alexandru Obreja, Victor Zotescu, Virgil Filip, Ion Vlaicu, Ştefan Corcodel, Mircea Micliuş şi Nicolae Dumitrescu în dosarele nr. 36.883/2, 36.896/2, 36.893/2, 36.906/2, 36.898/2, 36.912/2, 36.964/2, 36.837/2, 36.850/2, 36.849/2, 36.879/2, 36.853/2, 37.022/2, 36.890/2, 36.940/2, 36.939/2, 36.859/2, 36.695/2, 36.709/2, 36.696/2, 36.950/2, 36.681/2, 36.686/2, 36.829/2, 36.955/2, 36.970/2, 36.965/2, 36.828/2, 36.839/2, 37.023/2, 36.947/2, 36.997/2, 37.016/2, 37.012/2, 36.976/2, 36.972/2, 37.026/2, 36.978/2, 36.995/2, 36.982/2, 37.005/2, 36.766/2, 36.760/2, 36.911/2, 36.769/2, 36.918/2, 36.920/2, 36.919/2, 36.938/2, 36.931/2, 36.559/2, 36.587/2, 36.739/2, 36.787/2, 36.855/2, 36.866/2, 36.845/2, 36.706/2, 36.711/2, 36.687/2, 36.697/2, 36.848/2, 36.851/2, 36.670/2, 36.748/2, 36.609/2, 36.576/2, 36.582/2, 36.564/2, 36.571/2, 36.961/2, 36.868/2, 36.863/2, 36.885/2, 36.872/2, 36.903/2, 36.665/2, 36.660/2, 37.059/2, 37.047/2, 37.043/2, 37.055/2, 37.052/2, 39.550/2, 37.284/2, 37.286/2, 39.559/2, 36.720/2, 36.891/2, 36.701/2, 36.680/2, 36.830/2, 36.666/2, 36.713/2, 36.734/2, 36.732/2, 36.738/2, 36.744/2, 36.826/2, 36.689/2, 36.693/2, 36.692/2, 36.784/2, 36.861/2, 36.668/2, 37.278/2, 37.066/2, 37.029/2, 37.279/2, 37.031/2, 37.030/2, 36.630/2, 36.659/2, 36.856/2, 36.854/2, 36.860/2, 36.875/2, 36.871/2, 36.869/2, 39.521/2, 38.384/2, 39.536/2, 36.795/2, 36.649/2, 36.659/2, 36.655/2, 36.646/2, 36.658/2, 36.631/2, 36.643/2, 37.041/2, 37.062/2, 36.793/2, 36.783/2, 37.020/2, 36.904/2, 37.048/2, 37.035/2, 37.015/2, 4.235, 4.253, 3.864, 3.838, 4.194, 36.956/2, 36.960/2, 4.164, 36.948/2, 36.928/2, 4.150, 36.923/2, 36.579/2, 36.604/2, 36.593/2, 36.618/2, 36.607/2, 36.648/2, 36.827/2, 36.817/2, 36.824/2, 36.792/2, 36.815/2, 39.549/2, 36.802/2, 36.819/2, 36.812/2, 36.691/2, 37.034/2, 37.036/2, 36.925/2, 36.905/2, 36.907/2, 37.038/2, 36.998/2, 37.000/2, 36.985/2, 4.214, 39.532/2, 37.283/2, 37.287/2, 39.556/2, 37.282/2, 36.796/2, 36.798/2, 36.797/2, 36.811/2, 36.728/2, 36.736/2, 36.715/2, 36.724/2 şi 36.619/2, toate din anul 2005, ale Curţii de Apel Bucureşti -Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Conexarea dosarelor şi dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 20 iunie 2006 şi au fost consemnate prin încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea la data de 27 iunie 2006.

CURTEA,

având în vedere actele şi   lucrările dosarelor,   constată următoarele:

Prin Incheierile   pronunţate în  Dosarele nr.   36.883/2,36.896/2, 36.893/2,   36.906/2,  36.898/2, 36.912/2,   36.964/2,36.837/2, 36.850/2,   36.849/2,  36.879/2, 36.853/2,   37.022/2,36.890/2, 36.940/2,   36.939/2,  36.859/2, 36.695/2,  36.709/2, 36.696/2, 36.950/2,   36.681/2,  36.686/2, 36.829/2,   36.955/2,36.970/2, 36.965/2,   36.828/2,  36.839/2, 37.023/2,   36.947/2, 36.997/2, 37.016/2,   37.012/2, 36.976/2, 36.972/2,   37.026/2,36.978/2, 36.995/2,   36.982/2,  37.005/2, 36.766/2,   36.760/2, 36.911/2, 36.769/2,   36.918/2,  36.920/2, 36.919/2,   36.938/2, 36.931/2, 36.559/2,   36.587/2,  36.739/2, 36.787/2,   36.855/2, 36.866/2, 36.845/2,   36.706/2,  36.711/2, 36.687/2,   36.697/2, 36.848/2, 36.851/2,   36.670/2,  36.748/2, 36.609/2,   36.576/2, 36.582/2, 36.564/2,   36.571/2,  36.961/2, 36.868/2,   36.863/2, 36.885/2, 36.872/2,   36.903/2,  36.665/2, 36.660/2,   37.059/2, 37.047/2, 37.043/2,   37.055/2,  37.052/2, 39.550/2,   37.284/2, 37.286/2, 39.559/2,   36.720/2,  36.891/2, 36.701/2,   36.680/2, 36.830/2, 36.666/2,   36.713/2,  36.734/2, 36.732/2,   36.738/2, 36.744/2, 36.826/2,   36.689/2,  36.693/2, 36.692/2,   36.784/2, 36.861/2, 36.668/2,   37.278/2,  37.066/2, 37.029/2,   37.279/2, 37.031/2, 37.030/2,   36.630/2,  36.659/2, 36.856/2,   36.854/2, 36.860/2, 36.875/2,   36.871/2,  36.869/2, 39.521/2,   38.384/2, 39.536/2, 36.795/2,   36.649/2,  36.659/2, 36.655/2,   36.646/2, 36.658/2, 36.631/2,   36.643/2,  37.041/2, 37.062/2,   36.793/2, 36.783/2, 37.020/2,   36.904/2,  37.048/2, 37.035/2,   37.015/2, 4.235,  4.253,  3.864,  3.838,  4.194,  36.956/2,   36.960/2, 4.164,  36.948/2,  36.928/2,   4.150,  36.923/2,   36.579/2, 36.604/2, 36.593/2,   36.618/2,  36.607/2, 36.648/2,   36.827/2, 36.817/2, 36.824/2, 36.792/2, 36.815/2, 39.549/2, 36.802/2, 36.819/2, 36.812/2, 36.691/2, 37.034/2, 37.036/2, 36.925/2, 36.905/2, 36.907/2, 37.038/2, 36.998/2, 37.000/2, 36.985/2, 4.214, 39.532/2, 37.283/2, 37.287/2, 39.556/2, 37.282/2, 36.796/2, 36.798/2, 36.797/2, 36.811/2, 36.728/2, 36.736/2, 36.715/2, 36.724/2 şi 36.619/2, toate din anul 2005, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5) şi art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. Excepţia a fost ridicată de Costel Coman, Mircea Bărănescu, Gelu Postolache, Nicu Constantinescu, Gheorghe Comănescu, Constantin Colan, Constantin Giosu, Ionel Pârvu, Alexandru Crăciun, Radu Munteanu, Ion Spătaru, Maria Voinea, Eugen Vasile, Alexandru Marin Ene, Virgiliu Cristea, Viorica Nicula, Ion Cristene, Virgil Nechifor, Marin Dincă, Valeriu Burlacu, Ştefan Surlea, Sorin Dumitru Manolache, Ion Duţu, Mircea Onuţu, Ion Tudorică, Romeliu Ceolpan, Alexandru Preduş, Mircea Pleşu, Niculae Pletea, Gheorghe Vlad, Constantin Marinescu, Ion Ştefan, Constantin Ion, Teodor Pănescu, Constantin Ion Babchina, Constantin Gruescu, Ion Constantin, Florea Iancu, Gheorghe Vlad, Florian Călin, Costică Titu Paţache, Niculae Ştefan, Tudor Cornea, Gabriel Tioacă, Ion Fedor, Adrian Ziemba, Emilia Adriana Ziemba, Gheorghe Militam, Ioan Sendrea, Adrian Gheorghe Creţu, Nicolae Lăcătuşu, Dan Tudoriu, Olimpian Grigore, Benone Cârstian, Valeriu Barac, Liviu Prisecaru, Vasile Donosa, Ion Stanciu, Gheorghe Roibu, Iulian Anton, Ion Badea, Vasile Buzoianu, Ioan Palmeş, Gheorghe Voicu, Sandrino Liviu Postelnicu, Marin Adrian Iliescu, Tudor Ion Tudor, Ion Noimănescu, Lorin Dumitru, Oprea Ştefan, Ion Cutăr, Gheorghe Bucur, Tudor Bălăneanu, Dragoş Florin Popescu, Gheorghe Olaru, Ioan Nedelea, Constantin Soficu, Ioan Pârvu, Dănuţ Dumitru, Marin Pietreanu, Vasile Bănică, Marius Costea, Dumitru Costandache, Gheorghe Ene, Vasile Ştefănescu, Ion Bănică, Pompiliu Falcuţă, Dan Sevocov, Petre Dumitru, Mariana Manolache, Niculae Negrescu, Romi Trâncu, Dumitru Ilie, Ştefan Popa, Gheorghe Tătaru, Constantin Ionescu, Aurel Postelnicu, Marioara Brebenaru, Victor Tofan, Sandu Gulea, Cristian Constantin Sandu, Sorin Pavel, Nicu Nicolae, Vasile Epure, Vasile Bretea, Vasile Barbu, Ilie Diaconu, Marian Ungureanu, Leonida Popa, Marian Grigorescu, Traian Năstase, Ioan Nichita, Fănica Tătaru, Teoader Tătaru, Maria Olaru, Nelu Diţ, Ilie Gata, Marian Sigismund Stoica, Florin Dorian Mitroi, Ion Manolea, Ionel Chireu, Dumitru Ioniţă, Victor Borş, Viorel Singuran, Lucian Gaju, Valentin Volentiru, Gheorghe Tofan, Ioan Minciu, Marin Postelnicu, Viorel Radu, Hortansa Şerban, Gheorghe Matei, Duţu Savin, Petru Ţînteanu, Sebastian Nicolăescu, Marin Dumitrache,   Simion   Mogoş,   Petru   Vaier   Iga,   Voicu  Duminică, Nicolae Cremănaru, Paul Bărbuţă, Constantin Codrea, Ilie Trifu, Ion Potoaşcă, Gheorghe Pârvu, Gheorghe Alexandru, Ioan Pârvu, Carmen Rodica Ciuculescu, Dan Bogzianu, Aurora Măluţan, Vasile Bădiţă, Costel Blănaru, Viorela Alexandra Cristea, Titel Boldeanu, Nicolae Catrina, Gheorghe Brebeanu, Ghiţă Mihai, Dumitru Pârvescu, Constantin Florea, Vasile Pletea, Nicolae Oţelea, Gheorghe Bacoi, Ion Petcu, Mihai Zamfir, Vasile Vasiliu, Ion Purcea, Anton Muster, Nicolae Cocala, Florea Ciucan, Ştefan Ghinga, Ion Turlui, Niculae Ene, Stanca Tufar, Dănuţ Marian Chiran, Ilie Ciucardel, Anton-Gabriel Diaconescu, Nicolae Abuzătoaie, Ion Marinescu, Florea Gioarsă, Constantin Serafim, Florentin Hajbotă, Florian Nedu, Alexandru Obreja, Victor Zotescu, Virgil Filip, Ion Vlaicu, Ştefan Corcodel, Mircea Micliuş şi Nicolae Dumitrescu în cauze ce au ca obiect contestaţii la refuzul Secretariatului de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 de a preschimba certificatele de luptător pentru Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 - Remarcat prin Fapte Deosebite.

In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin, în esenţă, că art. 9 alin. (5) din Legea nr. 341/2004, prevăzând obligativitatea depunerii contestaţiilor privind preschimbarea ori neefectuarea preschimbării certificatelor la Comisia parlamentară, îngrădeşte exerciţiul dreptului de acces liber la justiţie, aduce atingere principiului separaţiei puterilor, stabilind sarcini administrative de executare a legii pentru o structură a autorităţii legiuitoare, iar împotriva hotărârilor acestei comisii este închisă calea acţiunii în contencios administrativ. Art. 10 alin. (2) din aceeaşi lege, făcând trimitere la criteriile prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 566/1996, încalcă principiul neretroactivităţii legii şi permite anularea unor drepturi câştigate legal, fără existenţa vreuneia dintre situaţiile prevăzute de Constituţie în care se poate restrânge exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi fundamentale.

Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal apreciază că dispoziţiile art. 9 alin. (5) din Legea nr. 341/2004 sunt constituţionale, întrucât prevăd o procedură administrativă prealabilă sesizării instanţei de judecată, fără a îngrădi exerciţiul dreptului de acces liber la justiţie. Referitor la dispoziţiile art. 10 alin. (2) din aceeaşi lege, consideră că acestea sunt contrare principiului neretroactivităţii legii, deoarece, prin trimitere la Hotărârea Guvernului nr. 566/1996, reglementează raporturi juridice născute anterior intrării în vigoare a legii.

Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului  Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstitu­ţionalitate.

Guvernul consideră excepţia de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiată.

Avocatul Poporului arată că textele de lege criticate nu contravin dispoziţiilor constituţionale invocate.

Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.

CURTEA,

examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit în cauze de judecătorul-raportor, susţinerile părţilor prezente, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:

Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), precum şi ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.

Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 9 alin. (5) şi art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 654 din 20 iulie 2004, dispoziţii potrivit cărora:

-  Art. 9 alin. (5): „Contestaţiile privind preschimbarea ori neefectuarea preschimbării certificatelor, conform prezentei legi, se fac cu nominalizarea persoanelor în cauză şi se vor adresa Comisiei parlamentare a revoluţionarilor din decembrie 1989, care le soluţionează potrivit normelor metodologice stabilite în acest sens.";

-   Art. 10 alin. (2): „Persoanelor care au participat la Revoluţie, dar nu se încadrează în criteriile prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 566/1996, cu modificările ulterioare, li se va atribui calitatea onorifică de participant la Revoluţia română din decembrie 1989, în condiţiile prevăzute de normele metodologice de aplicare a prezentei legi."

In susţinerea neconstituţionalităţii acestor texte de lege, autorii excepţiei invocă următoarele prevederi constituţionale:

-   Art. 1 alin. (4): „Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor - legislativă, executivă şi judecătorească - în cadrul democraţiei constituţionale.";

Art. 15 alin. (2): „Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile.";

-   Art. 21 alin. (1) şi (2): „(1) Orice persoană se poate adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor sale legitime.

(2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept.";

-  Art. 52 alin. (2): „Condiţiile şi limitele exercitării acestui drept se stabilesc prin lege organică. ";

Art. 53: „(1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.

(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii.";

-   Art. 126 alin. (6): „Controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităţilor publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat, cu excepţia celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum şi a actelor de comandament cu caracter militar. Instanţele de contencios administrativ sunt competente să soluţioneze cererile persoanelor vătămate prin ordonanţe sau, după caz, prin dispoziţii din ordonanţe declarate neconstituţionale."

De asemenea, consideră că sunt înfrânte următoarele dispoziţii din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului:

-  Art. 7: „Toţi oamenii sunt egali în faţa legii şi au, fără nici o deosebire, dreptul la o protecţie egală împotriva oricărei discriminări care ar viola prezenta declaraţie şi împotriva oricărei provocări la o asemenea discriminare.";

Art. 8: „Orice persoană are dreptul la satisfacţia efectivă din partea instanţelor juridice naţionale competente împotriva actelor care violează drepturile fundamentale ce-i sunt recunoscute prin Constituţie şi lege".

Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că textele de lege criticate au mai făcut obiect al controlului de constituţionalitate prin raportare la aceleaşi prevederi din Legea fundamentală şi din Declaraţia Universală a Drepturilor Omului. Astfel, prin Decizia nr. 412 din 16 mai 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 473 din 1 iunie 2006, instanţa constituţională a statuat că dispoziţiile de lege criticate sunt constituţionale.

Motivele care au stat la baza adoptării soluţiei anterioare îşi păstrează valabilitatea şi în prezenta cauză, astfel încât aceasta se impune a fi menţinută.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,   cu majoritate de voturi,

CURTEA    CONSTITUŢIONALĂ

In numele legii

DECIDE:

Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5) şi art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004, excepţie ridicată de Costel Coman, Mircea Bărănescu, Gelu Postolache, Nicu Constantinescu, Gheorghe Comănescu, Constantin Colan, Constantin Giosu, Ionel Pârvu, Alexandru Crăciun, Radu Munteanu, Ion Spătaru, Maria Voinea, Eugen Vasile, Alexandru Marin Ene, Virgiliu Cristea, Viorica Nicula, Ion Cristene, Virgil Nechifor, Marin Dincă, Valeriu Burlacu, Ştefan Surlea, Sorin Dumitru Manolache, Ion Duţu, Mircea Onuţu, Ion Tudorică, Romeliu Ceolpan, Alexandru Preduş, Mircea Pleşu, Niculae Pletea, Gheorghe Vlad, Constantin Marinescu, Ion Ştefan, Constantin Ion, Teodor Pănescu, Constantin Ion Babchina, Constantin Gruescu, Ion Constantin, Florea Iancu, Gheorghe Vlad, Florian Călin, Costică Titu Paţache, Niculae Ştefan, Tudor Cornea, Gabriel Tioacă, Ion Fedor, Adrian Ziemba, Emilia Adriana Ziemba, Gheorghe Militaru, Ioan Sendrea, Adrian Gheorghe Creţu, Nicolae Lăcătuşu, Dan Tudoriu, Olimpian Grigore, Benone Cârstian, Valeriu Barac, Liviu Prisecaru, Vasile Donosa, Ion Stanciu, Gheorghe Roibu, Iulian Anton, Ion Badea, Vasile Buzoianu, Ioan Palmeş, Gheorghe Voicu, Sandrino Liviu Postelnicu, Marin Adrian Iliescu, Tudor Ion Tudor, Ion Noimănescu, Lorin Dumitru, Oprea Ştefan, Ion Cutăr, Gheorghe Bucur, Tudor Bălăneanu, Dragoş Florin Popescu, Gheorghe Olaru, Ioan Nedelea, Constantin Soficu, Ioan Pârvu, Dănuţ Dumitru, Marin Pietreanu, Vasile Bănică, Marius Costea, Dumitru Costandache, Gheorghe Ene, Vasile Ştefănescu, Ion Bănică, Pompiliu Falcuţă, Dan Sevocov, Petre Dumitru, Mariana Manolache, Niculae Negrescu, Romi Trâncu, Dumitru Ilie, Ştefan Popa, Gheorghe Tătaru, Constantin Ionescu, Aurel Postelnicu, Marioara Brebenaru, Victor Tofan, Sandu Gulea, Cristian Constantin Sandu, Sorin Pavel, Nicu Nicolae, Vasile Epure, Vasile Bretea, Vasile Barbu, Ilie Diaconu, Marian Ungureanu, Leonida Popa, Marian Grigorescu, Traian Năstase, Ioan Nichita, Fănica Tătaru, Teoader Tătaru, Maria Olaru, Nelu Diţ, Ilie Gata, Marian Sigismund Stoica, Florin Dorian Mitroi, Ion Manolea, Ionel Chireu, Dumitru Ioniţă, Victor Borş, Viorel Singuran, Lucian Gaju, Valentin Volentiru, Gheorghe Tofan, Ioan Minciu, Marin Postelnicu, Viorel Radu, Hortansa Şerban, Gheorghe Matei, Duţu Savin, Petru Ţînteanu, Sebastian Nicolăescu, Marin Dumitrache, Simion Mogoş, Petru Vaier Iga, Voicu Duminică, Nicolae Cremănaru, Paul Bărbuţă, Constantin Codrea, Ilie Trifu,  Ion  Potoaşcă, Gheorghe Pârvu, Gheorghe Alexandru,  Ioan  Pârvu, Carmen  Rodica Ciuculescu, Dan Bogzianu,Aurora Măluţan, Vasile Bădiţă, Costel Blănaru, Viorela Alexandra Cristea, Titel Boldeanu, Nicolae Catrina, Gheorghe Brebeanu, Ghiţă Mihai, Dumitru Pârvescu, Constantin Florea, Vasile Pletea, Nicolae Oţelea, Gheorghe Bacoi, Ion Petcu, Mihai Zamfir, Vasile Vasiliu, Ion Purcea, Anton Muster, Nicolae Cocala, Florea Ciucan, Ştefan Ghinga, Ion Turlui, Niculae Ene, Stanca Tufar, Dănuţ Marian Chiran, Ilie Ciucardel, Anton-Gabriel Diaconescu, Nicolae Abuzătoaie, Ion Marinescu, Florea Gioarsă, Constantin Serafim, Florentin Hajbotă, Florian Nedu, Alexandru Obreja, Victor Zotescu, Virgil Filip, Ion Vlaicu, Ştefan Corcodel, Mircea Micliuş şi Nicolae Dumitrescu în dosarele nr. 36.883/2, 36.896/2, 36.893/2, 36.906/2, 36.898/2, 36.912/2, 36.964/2, 36.837/2, 36.850/2, 36.849/2, 36.879/2, 36.853/2, 37.022/2, 36.890/2, 36.940/2, 36.939/2, 36.859/2, 36.695/2, 36.709/2, 36.696/2, 36.950/2, 36.681/2, 36.686/2, 36.829/2, 36.955/2, 36.970/2, 36.965/2, 36.828/2, 36.839/2, 37.023/2, 36.947/2, 36.997/2, 37.016/2, 37.012/2, 36.976/2, 36.972/2, 37.026/2, 36.978/2, 36.995/2, 36.982/2, 37.005/2, 36.766/2, 36.760/2, 36.911/2, 36.769/2, 36.918/2, 36.920/2, 36.919/2, 36.938/2, 36.931/2, 36.559/2, 36.587/2, 36.739/2, 36.787/2, 36.855/2, 36.866/2, 36.845/2, 36.706/2, 36.711/2, 36.687/2, 36.697/2, 36.848/2, 36.851/2, 36.670/2, 36.748/2, 36.609/2, 36.576/2, 36.582/2, 36.564/2, 36.571/2, 36.961/2, 36.868/2, 36.863/2, 36.885/2, 36.872/2, 36.903/2, 36.665/2, 36.660/2, 37.059/2, 37.047/2, 37.043/2, 37.055/2, 37.052/2, 39.550/2, 37.284/2, 37.286/2, 39.559/2, 36.720/2, 36.891/2, 36.701/2, 36.680/2, 36.830/2, 36.666/2, 36.713/2, 36.734/2, 36.732/2, 36.738/2, 36.744/2, 36.826/2, 36.689/2, 36.693/2, 36.692/2, 36.784/2, 36.861/2, 36.668/2, 37.278/2, 37.066/2, 37.029/2, 37.279/2, 37.031/2, 37.030/2, 36.630/2, 36.659/2, 36.856/2, 36.854/2, 36.860/2, 36.875/2, 36.871/2, 36.869/2, 39.521/2, 38.384/2, 39.536/2, 36.795/2, 36.649/2, 36.659/2, 36.655/2, 36.646/2, 36.658/2, 36.631/2, 36.643/2, 37.041/2, 37.062/2, 36.793/2, 36.783/2, 37.020/2, 36.904/2, 37.048/2, 37.035/2, 37.015/2, 4.235, 4.253, 3.864, 3.838, 4.194, 36.956/2, 36.960/2, 4.164, 36.948/2, 36.928/2, 4.150, 36.923/2, 36.579/2, 36.604/2, 36.593/2, 36.618/2, 36.607/2, 36.648/2, 36.827/2, 36.817/2, 36.824/2, 36.792/2, 36.815/2, 39.549/2, 36.802/2, 36.819/2, 36.812/2, 36.691/2, 37.034/2, 37.036/2, 36.925/2, 36.905/2, 36.907/2, 37.038/2, 36.998/2, 37.000/2, 36.985/2, 4.214, 39.532/2, 37.283/2, 37.287/2,

39.556/2, 37.282/2, 36.796/2, 36.798/2, 36.797/2, 36.811/2, 36.728/2, 36.736/2, 36.715/2, 36.724/2 şi 36.619/2, toate din anul 2005, ale Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă şi general obligatorie.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 iunie 2006.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,

prof. univ. dr. IOAN VIDA

Magistrat-asistent şef,

Doina Suliman


COMENTARII la Decizia 543/2006

Momentan nu exista niciun comentariu la Decizia 543 din 2006
Comentarii la alte acte
ANONIM a comentat Ordin 117 2010
    -nu face diferenta clara intre deseuri metalice si materiale metalice pentru care ANPM stabileste autorizatii de mediu diferite.Astfel fiind,operatorii care gestioneaza deseuri metalice sunt asimilati cu operatorii care recupereaza deseuri metalice din aceste materiale metalice ori nemetalice cum sunt,deseurile radiologice:filme radiologice si solutii din care se recupereaza argintul- activitati ce nu sunt cautate de functionarii cu atributii de control in puncte de lucru autorizate cu autorizatie integrata de APM CI SUNT CAUTATE IN PUNCTE DE LUCRU NEAUTORIZATE UNDE NU EXISTA.MOTIV PENTRU CARE,RESTURILE DIN PROCESELE DE RECUPERARE A ARGINTULUI DIN FILME ORI SOLUTII SUNT DEVERSATE IN CANALIZARE.
ANONIM a comentat Decretul 111 1951
    Decretul 111 din 1951 este considerat abuziv sau nu?
ANONIM a comentat Decretul 463 2014
    Aici este o oportunitate pentru oricine care este în probleme financiare și cei care sunt în nevoie de un împrumut pentru orice motiv, vom oferi împrumuturi la o rată foarte rezonabil de 2%, oferim toate tipurile de credite pentru persoane fizice și companii, angajat sau șomer, toți cei care sunt în nevoie de asistență financiară sunt binevenite. Mulți suferă și au nevoie de ajutor pentru a îmbunătăți standardul lor de viață, mulți sunt șomeri și au nevoie de ajutor financiar pentru a începe o afacere, mulți au nevoie de asistență financiară pentru a șterge facturile și datoriile lor. Nu conteaza ce tip de împrumut care aveți nevoie și pentru orice motiv contactati-ne astăzi, aceasta este o oportunitate de aur la ușa ta pas, contactati-ne astăzi, prin e-mail ca davidpetersonloanfirm@outlook.com și de a lua împrumut de azi. Daca sunteti interesati intr-o împrumut, atunci pur și simplu să ne contactați prin e-mail nostru de mai jos. Nume: David Peterson E-mail: davidpetersonloanfirm@outlook.com
ANONIM a comentat Decretul 463 2014
    Aici este o oportunitate pentru oricine care este în probleme financiare și cei care sunt în nevoie de un împrumut pentru orice motiv, vom oferi împrumuturi la o rată foarte rezonabil de 2%, oferim toate tipurile de credite pentru persoane fizice și companii, angajat sau șomer, toți cei care sunt în nevoie de asistență financiară sunt binevenite. Mulți suferă și au nevoie de ajutor pentru a îmbunătăți standardul lor de viață, mulți sunt șomeri și au nevoie de ajutor financiar pentru a începe o afacere, mulți au nevoie de asistență financiară pentru a șterge facturile și datoriile lor. Nu conteaza ce tip de împrumut care aveți nevoie și pentru orice motiv contactati-ne astăzi, aceasta este o oportunitate de aur la ușa ta pas, contactati-ne astăzi, prin e-mail ca davidpetersonloanfirm@outlook.com și de a lua împrumut de azi. Daca sunteti interesati intr-o împrumut, atunci pur și simplu să ne contactați prin e-mail nostru de mai jos. Nume: David Peterson E-mail: davidpetersonloanfirm@outlook.com
ANONIM a comentat Decretul 463 2014
    Bună ziua, Sunteți în căutarea pentru un împrumut de afaceri, credit de nevoi personale, împrumut acasă, etc ..? Va oferim personale și de afaceri de împrumut la orice individ interesat la dobândă 2% de la 1 la 30 de ani. Nume: Data nașterii: Sex: Stare civilă: Adresa: Oraș: Țară: telefon: Suma de împrumut: Durata de împrumut: Venitul lunar net. Contactati-ne: creditsolutionhome@outlook.com
ANONIM a comentat Legea 3 1977
    legea a fost f.buna,dar dupa 1989 pensionandu-ma in anul 1991, s-au repectat prevederile de calcul,dar din martie 1991 prin trecerea la milioane nu s-au respectat prevederile art.7 din lege privin IMPRESCRIPTIA si prin legi neconstitutionale si aplicate retroactiv,legea 19/2000, s-au diminuat sumele din decizia de pensionare cu 1 la 100000 rezultand o pensie de 0,26 roni(tot lei) din 2619 lei in decizie, in prezent,aug.2014,primesc numai 50%,adic a 1335 lei,..Milu Bajenaru Valentin,Brasov
ANONIM a comentat Ordin 73 2014
    As dori un raspuns competent la urmatoarea situatie cu care ne confruntam de luni de zile fara nici un rezultat in afara debransarii de la electrica si ramanerii astfel si fara apa de consum curent . Fiica mea a divortat si a facut partaj imobiliar din mai 2009, drept pentru care s-a prezentat la sediul enel oras Pantelimon pentru schimbare titular contract, vechiul contract fiind pe numele fostului sot. Deoarece acesta nu a fost de acord si beneficiaza de ,,cunostinte ''la Enel si primarie, nu s-a putut face aceasta modificare. Precizez ca in urma partajului, din cele 2 proprietati vecine, una i-a revenit mie, iar una lui , ambele imobile fiind bransate inca de la constructia lor prin plata costurilor ca sot si sotie la vremea respectiva. Fiind primii care am facut bransamentul,ulterior pe acest bransament s-au mai bransat alte 5 imobile. Fostul sot nu a fost de acord ca ea sa ramana bransata pe vechiul bransament, iar Enel Pantelimon a facut un proiect de bransare din capatul celalalt al strazii, cu costuri exorbitante , depeste 125 milioanelei. Cum pot rezolva legal acest lucru ,deoarece el intre timp a reziliat contractul pentru imobilul meu si am fost debransata chiar a doua zi de la contorul meu . Enel refuza rebransarea decat in conditiile puse de el , cand eu am facut cerere doar de schimbare titular contract cum se face de regula in situatii de divort si partaj. Precizez ca ea a platit mereu consumul prin banca chiar daca nu e titular de contract, in baza contorului detinut la imobil . Datorita abuzurilor fostului sot care uzeaza de relatii la primaria Pantelimon si la toti furnizorii de utilitati din localitate, au fost taiate toate utilitatile si cu mari costuri mi-am facut contractele si bransamente gaze , chiar daca imobilul avea utilitati inca din 2006. Cum pot demonstra ca astfel se face o discriminare ,iar lipsa de curent electric produce pagube imense, fiind singura casa unde poate locui ? De o alta rebransare nici nu poate fi vorba deoarece nu detin banii necesari si nici nu-i vad rostul atata timp cat bransarea s-a facut cu banii nostri in 1996 ca sot si sotie ,iar pentru rebransare la gaze am imprumutat banii sa platesc cca 60 milioane lei , deoarece aici nu aveam contor separat, si s-a facut in mai bine de 5luni . Astept sa-mi dati un sfat pe mail deoarece suntem disperati ca nu se poate rezolva decat cu aceste costuri propuse prin proiect. Putem demonstra cu acte si raspunsurile primite de la toate forurile,ENEL inclusiv de la ANRE , care a gasit ca solutia data de Enel Pantelimon jud Ilfov aste singura legala si ca trebuie sa platesc peste 125 milioane lei pentru a avea current electric si apa de consum . Datorita acestei situatii, in casa si curte nu mai poate locui nici macar un caine , iar cei care fac legea doar pentru ei jubileaza. Ne punem mari sperante in rezolvarea legala a acestei situatii, am citit toate legile in acest domeniu , nu am gasit o explicatie anume ,si nici chiar debransarea nu s-a facut dupa 21 zile cum este legal, ci doar dupa o zi , ca sa ne arate cine este mai puternic. Asteptam cu mare nerabdare o solutie in aceste abuzuri facute doar pentru capriciile fostului sot care ne-a demonstrat ca pana acum el face ce doreste doar ca sa ne hartuiasca si sa ne ameninte cu diverse , inclusiv cu arme. Cu multumiri pentru raspunsul care speram sa-l primim cat mai curand,
ANONIM a comentat Decretul 153 1970
    pai cum sa nu existe comentariu??? -Unde e atitudinea cetateneasca???Cand umbla in tara fel si fel de gasti de "infractori",interlopi !!!!!cum ar fi in P.Neamt niste jigodii de cica minori care fura,ataca si-n plina zi pe bietii oameni,femei neajutorate etc,iar interlopii isi fac de cap;degeaba exista atatea "politii":politie locala,jandarmerie,politie judet,SRI,etc Luati atitudine fratilor!!!!!!!!!!Faceti odata ceva!!!!!!!!!!!Sa se vada ceva !!!!Nu asteptati numai recompense.Ca nici cetateanu nu poate lua atitudine daca aceste structuri nu ia initiativa!!!Nici primaria nu misca nimic!!!
ANONIM a comentat Ordonanţa 112 1999
    Art.8 1/b- nu este constitutional deoarece face discriminare pe criteriu de sex -in sensul vechimii cerute pt. barbati25 ani fata de femei 20 ani(care au fost criteriile legale pt. a exista aceasta diferenta la vechimea ceruta?)Un raspuns scris ar elucida problema.
ANONIM a comentat Legea 77 2014
    Esti interesat de un împrumut? Profit de această ocazie pentru a aplica pentru un împrumut de azi. Noi oferim credite aprobare rapida plan de rambursare flexibil interes scăzut pe termen scurt și lung E-mailul meu: denarja464@outlook.com
Alte acte pe aceeaşi temă cu Decizia 543/2006
Business Directory Directories Codul fiscal actualizat 2012 Coduri postale Coduri postale din Romania Magazin si service calculatoare Sibiu